非洲草原，是一個弱肉強食的世界。在這裡，除了有各樣動物生活的情景外，更有一些我們難以理解的事情。
剛好，這難以理解的一幕被一支記錄片攝製隊拍下來。
攝製隊為了拍攝一段關於獅子的記錄片而追蹤一頭母獅一個月。片段裡的母獅已經餓了數天，期間只吃過一兩只野兔，完全不足夠填飽肚子。在母獅四處尋找獵物之際，牠發現了一只猴子正在悠閒地遊蕩。母獅立刻進入狩獵狀態，趴低身子，匍匐前進，慢慢接近猴子。猴子還未來得及反應便被母獅一口咬死了。母獅正打算大吃一頓之時，卻突然停下來，視察四周。
母獅在身旁的樹根附近發現了一只吱吱叫的小猴子。小猴子只有母獅半張臉的大小。攝製隊都認為小猴子必死無疑，但礙於守則，不可以人為方法干預大自然規律，大家都愛莫能助，只能心中惋惜一番。
就在這時，令人驚訝的一幕發生了。母獅上下打量完瘦弱的小猴子後，小心翼翼地用口叼起小猴子，並又與牠玩耍。母獅以寛闊的前掌在小猴面前來回晃動，而小猴則追着前掌，撲來撲去，活潑地來回跳動，「吱吱」地不斷叫，好不快樂。及後，母獅用舌頭細心地將小猴遍身舔，替牠清潔身體。此時母獅似把小猴當作自己的孩子，一時溫柔地舔着，一時慈愛地輕撫，場面頓時變得溫馨無比。
突然，母獅把小猴放到樹旁，頭也不回地走了。想不到母獅連自己好不容易得來的午餐也放棄進食，一下也沒有碰過母猴的屍體。
一聲雷響打進我心，一道電光劃破我的腦袋。這一幕實在有無比的震撼，令我呆立當場。此時，我放下手中本玩著的手機，陷入了沉思當中，反覆思量剛才的一幕。剎那間，腦海頓時變得波濤洶湧，不停翻滾。我不斷思考母獅反常的原因。若不是見到小猴子，母獅子會放棄獵物嗎？我想我開始明白母獅的行為了。我翻騰的腦海中突然升起了黎明的太陽，一陣暖意。啊！原來母獅也是有「感情」的。
心內暖意不斷增加，融化了深藏在眼中一角的凝冰。我深深地感受到動物間濃濃的「情」。動物不單只有野性，也是有情的生物。即使是兇殘、飢腸轆轆的母獅也有溫柔善良的一面，牠會對小猴細心呵護，展現母愛。大概是不忍看見小猴驚恐，才沒有把牠母親吃掉吧？斷然放棄自己的獵物離去，也是細意思量後的結果吧？
我們人類是萬物之靈，比任何動物都有智慧，掌管感情的腦前葉更是發達。理論上，「人間有情」，我們對同類都會關懷愛護，但實際上那些殺人兇徒，那些親手弒父殺母，甚至將他們肢解殘害的人，他們會有善良的情感嗎？
「亞聖」孟子謂人性本善，而人禽之辨就見於善性之上。若千百年來以此為定論，則為何仍會有今天所見的這一幕呢？我苦苦思索，雙眼不覺追逐著黑夜的深邃，身體隨著腦海的波濤載浮載沉。
其實人也是動物的一種，人有情，動物自然也會用。只是有時候要生存，動物會把它們的情感掩蓋。
有時獸性比人性更真實，可以把一切表露無遺，反而人會掩飾自己的心思。
其實人和動物都有情和同理心,至於殺人兇手也有情,只是他們也遺忘了…
事實證明母愛是偉大的，也能看出了母愛不只是人類擁有，連動物也有的。
我認為世上所有生物也有他們的感情,無論是人或動物。
人間有情,我們保持人與人之間的情,因為動物也有情,人類又怎能無情呢?
有時獸性比人性更真實 母愛不只是人類擁有，連動物也有的
在這個殘酷的社會中，相信應該很難會出現這種情况，大家都只會在乎自己的利益，並不會理會大家之間的情感。
「物競天擇，適者生存」這是普遍人們說起大自然的法則，但「虎毒不食子」和以上的事情說出，動物有時候比人有靈性。
有時人類真的是禽獸不如。
禽獸哪裡會像我們互相殘殺?哪裡會像我們互相欺騙?
有了社會，我們相處卻像困獸之鬥了。
不單人間有情，動物也是有情的生物。有時候，動物的本性或許比人性更為易懂，因為人總會把心事藏於心底，不善於表達自己真正的想法。
苦母獅是人，那麼人們會說她是鱷魚留淚。善良很珍貴，但善良 在自私的人眼中是虛偽。大部份人長大後 也不會常常表現出善良的一面。記得有次我讓座，被我朋友笑了很多天，唉
人和動物也是有感情的生物，有時人為了與人競爭及生存而互相殘殺等等，但有時動物卻比人更顯得真實，一表無遺的把自己的情感表現出來。
人沒有純粹的善與惡
善惡之別只在人的一念之間
人禽之別就現時來說不合時宜
兩者皆有相似的特點
並非完全被分隔線分開
就像禽獸為生存殺戮
與人不分理由無故殺戮
並無太大分別
雖然人比其他動物鳥獸更聰明，但正正因為這份聰明，令人類變得複雜丶自私，學會了掩飾自己。像動物那樣善良真實的人，不多矣!
善良與邪惡只在一線之間,但人類總是要犯同樣的錯誤,只會選擇邪惡,不會理會別人的感受,只會傷害別人,母獅的這個動作正正反映了人性醜惡的一面
動物和人都是有感情的生物，有時，動物比人更易明白和了解
人間有情 動物之間也存在著情
有時候細心觀察，可以發現更多
在世上，無論任何生物也必有情感和同情心。但是 動物的情感往往比人更容易表現出來
動物的情比人類的更加深刻令我感動
不論動物還是人，他們皆有惻隱之心，大多女性亦有其天生的母愛，母獅正因如此，才會放過小猴子和其母親。
這一幕說明了動物也是有情感,但沒有人類的情感複雜,其實我也覺得人本來是善,只是成長過程中遇到太多事……
一個好人做了一輩子好事，放了個錯就被人戳著脊樑骨駡，一個十惡不赦的壞人偶爾大發慈悲做了件好事，就被人吹捧上天，倒也可笑。
有時候動物之情比人類更有同情心，因為很多人已經只顧利益變得冷漠。
同情心並不是人類的專屬品，動物也有，在森林中的動物如獅子，何嘗不是沒有父母。母獅都會因為看到猴子而動了同情心，放棄把牠吃掉。但人類有時卻會為了利益而放棄同情心
萬物皆有靈性，在自然裏，動物獵食，為的只是一餐半肚，也是逼不得已。
動物的情是不做作而真實的。
相反，人類是萬物之靈卻要把自己真實的情感隱藏。
物競天擇 適者生存
有時獸性比人性來得更真實，因為動物不懂得掩飾自己的情感，正如母獅因猴子而不把他吃掉。相反，人會因為一時的貪念和自私而忘記隱藏自己的真實情感。
我認為人也是動物的一種,人和動物都有感情,但只是有時為了生存,不得以矇蔽自己的感情…
動物不單單是為了生存,亦會有內心的本性—愛
可能因為牠是母獅看見小猴子失去母親很可憐，才會發出母愛，亦不忍吃母猴。換作是雄獅定會把小猴子整個吞下。
在這個殘酷的社會中，相信應該很難會出現這種情况，大家都只會在乎自己的利益，並不會理會大家之間的情感。
沒有想到連動物,甚至獅子都會有同情心,雖早己聽過類似,但這片文章仍令我特別深刻。
也許是最近也在學人禽之辨的關係，令我思考了很多人性的問題。人總是說自己是萬物之靈但卻是最會自相殘殺的一群。說得嚴重些，也許某些人連禽獸都不如。到底人性本善還是人性本惡呢？放諸現今社會，我會認為是後者。
我認為動物之間的感受還比人類的還要真實，人們一直都會將自已的感情收藏在心裏，反之動物之間會亳不保留地表露感情。
我是如此不仁的認為母獅應該吃掉猴子，同時不贊同牠與小猴的玩耍，要知道牠的舉動會影響小猴的觀念，即是說，小猴很可能因大意及認為對方不會傷害自己而死亡。有時候，善舉也要三思而後行。
雖然母獅把母猴殺掉,但牠看見小猴後卻沒有把小猴也一同殺掉,反而跟小猴一起玩耍,這證明母獅還有同情心.
动物有同情心,为何人的同情心在现代社会中难以寻觅呢?
人是萬物之靈，但卻比不上動物般重視大家之間的感情。
所以世間萬物皆有情！
儘管是動物，也和我們一樣，是有感情的
沒想到動物之間也有這樣的情感，而這種情感似乎比起人類還要深切。
動物間的世界也會有同情心，就如人類一樣，甚至是有些人沒有的，但為什麼動物有同情心但人卻沒有呢？
人有人性，動物也有其動物性。人類和動物都是有感情的生物。但有時候，動物似乎比人類更懂得同情。
萬物之間都存在著情感，動物會像人一樣有同性心，關懷身邊的人。
動物有感情，他們不會隱藏，人卻不容易表感情表露在外。什麼時候起，人類開始隱藏這天性呢？
人和動物都有感情，但有些時候，動物比我們人類更有情。
有時我會想: 究竟像動物般直率還人類般深藏不露才是真正的自然呢?這是天性?
每想到动物虽弱肉强食但也会像人类一样有这样的感情 真是很令我惊讶
世上所有生物也有他們的感情,人有,動物也有。有時候動物甚至比人類更真實，因為人類經常把心事藏於心底
雖然在動物的世界是弱肉強食，但是所有生物都是有感情的，在我看來其實人類有很多時候比一些老虎和獅子還恐怖，至少動物不會隱藏感情，但人類呢？
我很贊同作者所說，或許現在的人獸之辨在於其善性，只是獸比人更具善心。
我覺得這隻毋獅有著憐憫之心,她不但沒有乘小猴子之危,相反,她還幫助小猴子。如果這個世界都充滿著愛,又怎會發生法國恐襲呢?穵竟人是性本善還是性本惡呢?
孟子曰：「人皆有不忍人之心。」雖然孟子說過人有同情心，但沒有強調動物也有同情心，可是人類又怎會知道動物的想法?我并不否認生物之間沒有感情，我甚至認為動物之間更有一顆純真的心。
苦母獅是人，那麼人們會說她是鱷魚留淚。善良很珍貴，但善良 在自私的人眼中是虛偽。大部份人長大後 也不會常常表現出善良的一面。記得有次我讓座，被我朋友笑了很多天，唉我覺得這隻毋獅有著憐憫之心,她不但沒有乘小猴子之危,相反,她還幫助小猴子。如果這個世界都充滿著愛,又怎會發生法國恐襲呢?穵竟人是性本善還是性本惡呢?