今天是十月九日，到目前為止，佔中已經過了十多天，學生和市民已經充分地向政府表達了爭取真普選的訴求，但梁振英政府仍然不為所動，卻對香港市民造成很大的不便。我認為學生應該盡快宣佈佔中行動結束，檢討這次行動的得失，和商討下一次對政府的施壓。
首先，佔中行動阻塞了中環、金鐘、旺角一帶的道路，為該區或前往該區的市民造成不便。我有次因工作到深水埗，遇到一名人品不錯的女士，跟她淺談了有關佔中的問題，她說她是支持佔中的，但實際上佔中令她錯失了跟妹妹去長洲玩耍的機會，她妹妹還是十分期待的說，我只能在心中說一句對不起。其實本來佔中違法是不容置疑的，它能運作是因為學生高呼民主自由為口號，爭取廣大市民的支持，使它的違法不怎麼顯眼，而且佔中行動的領袖是學生，沒有政治背景的他們，成功博取到市民和國際社會的同情。但是若果佔領時間一長，則會弄巧反拙，社區被佔領的市民會感到不滿並失去對佔中學生的支持。例如早日於旺角發生的市民和佔中人士的衝突，對於那天於旺角出現的「市民」是不是真正受影響的人，我不予置評，但由此可見，佔中真是引發起很多市民的不滿，並且有增加的趨勢。試問失去市民支持的民主運動，會有成功的一天嗎？
再者，佔中行動是一次民眾自發性很高的運動，但於後期開始出現失控的現象，我認為這是因為沒有明確的領袖和目標所引致。對於世上任何一個民主運動，大至革命小至集會，領袖都扮演著十分重要的角色，因為他擁有掌控民眾情緒和行為的能力，他說的話亦能給予民眾希望和目標，有助團結人民。然而，佔中偏偏沒有一個人或組織願意出來擔當首領，就連佔中三子也在這次運動中失去了話事權，令佔中變成了學生主導，可是學生的思想和能力不足以使他們能夠成千上萬的人，就像今次的學聯，他們沒有抓緊時機宣佈佔中結束，現在騎虎難下，臨時宣佈只會讓人感覺兒戲，並失去對學生的信心，那學生口中的「我們長大了」就更沒有說服力了。盡管大家的方向一致，目標卻不相同，有些說要爭取真普選，有些則要梁振英下台，有些更說打倒共產黨，行動的不合作，使佔中變成一盤散沙，做起事來事倍功半。
另外，佔中的參與者和支持者大多數是學生，他們所負擔的東西太多，持久性低。不像警察，他們每天上班都有「人工」收，對他們來說，應付佔中根本就是工作的一部份，因此他們有能力負擔下去。相反，學生背負著學業、前途、期望，罷課一兩日影響不大，罷課一星期則絕對會對學生的學習帶來負面影響。雖然他們希望爭取民主，也不希望荒廢了學業，因為他們都是感性和理性的，是香港的未來，所以有種退出的想法也是情有可願的，加上支持學生的市民大多都要上班，養活自己和家人，沒有經濟支持的他們一樣不能長期作戰。就是因為有了這種想法佔中行動才會搖擺不定，進退失據。
最後，佔中的發展潛在不確定風險，令人不敢嘗試。佔中開始的第一天，警察施放了八十七支催淚彈，引來社會猛烈評擊，然而，政府仍然把一箱箱的武器和物資運入政府總部，甚至傳出有塑膠子彈。無論如何，持續佔領的後果也不是學生可以負擔得起，在於政府的舉動，和平清場也好，如果是武力清場，則會引起社會各方面憂慮，例給學生的家長，學生自身也會受到皮肉之苦。而且，佔中開始已久，欠缺管理和監控，裹頭早已龍蛇混雜，時間一久，可能有人出來製造混亂，藉此打擊佔中和學生的民望。
一次的結束不等於運動的失敗，也不是民主的沒落，而是一次好好的教訓。通過一次的佔中行動，喚醒了很多香港市民爭取民主的心，對於香港人來說是一次進化和覺醒，不但令市民認清香港於中國的民主地位，也令不少市民知道民主的存在。對於香港政府來說，是一個麻煩和障礙；對中央政府來說，則是民主對專制政權的一個挑戰，就像當年六四的縮影，佔中所埋下的民主種子，不容忽視。
我們應該從這次佔中汲取教訓，學習什麼行為和價值觀會被市民認同，什麼會被討厭，還要找出一個適合的領袖帶領民眾，令示威人士不至於一盤散沙，而且找出方法團結民眾，使聲勢更加浩大，行動更加持久，那樣對中國的民主進程和人民覺醒才會有更進一步的幫助。
總結而言，我希望現時學生能宣佈佔中的結束，檢討結果和準備下一次對政府的施壓。俗語有云：欲速則不達，民主不是一朝一夕的事，就算梁振英下台也不擔保香港能得到真普選。佔中的結束不是運動的失敗，反而是另一個開端，是讓民主種子發芽的正確道路。
－歡迎討論－
我同意就算梁振英下台也不擔保香港能得到真普選,我認為梁振英下台,那應由誰做特首才最合適呢?社會是否會變得攻混亂?
高呼“梁振英下台，打倒共產黨”的人似乎已經忘記了參與佔中運動的原意……如果到最後一刻梁振英下台，又是不是代表佔中運動成功呢?即使梁振英下台，解決不了真普選的問題，到最後也不就是原地踏步?
我認為佔中不能就此結束,正所謂一鼓作氣,再而衰,三而竭 ,佔中運動已消耗大量民氣,如果佔中失敗,下次再發起類似運動,就不知剩下多少人再願意參加
的確，佔中時間一長可能會弄巧反拙，但如果此時宣佈結束佔中，就會如你所說「騎虎難下，臨時宣佈只會讓人感覺兒戲，並失去對學生的信心，那學生口中的「我們長大了」就更沒有說服力了」。而且，佔中到這一刻已經不再是完全由學聯，學民或者佔中三子所主導。正正就是因為有本土派加入，慢慢令運動推向無政府主義，最後有人就會覺得學聯代表不到他們。
我認為浮振英下台是無用的 因為中央只會再”任命”一個新的行政長官
梁
起碼中央會知道梁振英那類人是一堆尊被民畏
眾罵的垃圾
估中已不再是佔中 它已是一場香港人自發的上街的運動 這不是你想停就能停 就像爭取民主的火不是煙霧彈能覆概
我認為佔中不能就此結束，但佔中時間一長可能會弄巧反拙，今中央政府的立場更堅定，所以是否考慮一下暫時撤退?之後再將行動升級??
我認為佔中應該快些結束，因為佔中已影響到香港的經濟，不少勞工不滿佔中行動所造成的影響。只可惜政府并不願意與市民對話，受苦的只有香港的市民…
我很同意你的觀點，我亦認為你第二點非常一針見血，你所提到的現在佔中變成一盆散沙亦是我的近來對佔中的小小心聲。我認為佔中的最初的熱血和奮 鬥的態 度亦退卻，有些人純粹為霸佔而佔，亦有人在場內燒烤，有「變質」之嫌。
我認為「佔中」行動的走向至今仍然是未明朗。就此看來，只有政府認真回應市民訴求一途。而你的第二個觀點也是值得民眾們反省的，希望他們能釐清及確定自己走出來表達意見的原因。但我認為退卻一途可能會令這次行動的努力付流水。
佔中本来就没分错对，可影响到人，又真的没问题吗，难到佔中真的有用吗，难道真的比佔中跟好的题意吗。
我認為佔中能夠令全世界的人更加明白到民主的重要性，亦令大家知道人民的力量和那股追求民主自由的火並不是單靠武力便可以弄熄的。
佔中這個原意是沒有錯,但現在有很多人出來搗亂,有黑社會出來打人,令社會敗壞
我認為爭取普選應該循序漸進，不應操之過急，否則只會徒勞無功。
我認為佔中不能就此結束，都以經付出了這麼多時間、人力、物力、資源等，如果沒有結果，一切只是徒勞無功!
我覺得那些示威者應該去一些公園,廣場。不應該佔據馬路,堵塞交通,影響其他香港人上班,下班和上學,放學。那些示威者會影響佔據地方附近的市民,帶來不便。
我認为示威群众应该以较和平的方式向政府提出要求，不要佔據馬路,堵塞交通,影響其他香港人上班,下班和上學,放學。
我認為示威者成功的機會跟本渺茫,示威者雖然冷靜,但政府已出動防暴隊,如果這項運動真的影響了((((偽((((一國兩制)))))))))) 的話,中國可能會使用進一步的武力
若每一個人都覺得成功機會微乎其微就不去爭取自己渴求的話。「國教」便已推行，廿三條已立法……這證明了香港人民那不畏強權的精神。
我覺得這次的示威已經跟一開始的目標偏離了,示威者已經開始失控,希望示威者可以保持理性.
上者2D(22)，示威者秩序良好。沒有失控，只是被捏造為衝擊警方防線。而現在佔中已由人民主導，佔中三子已沒法叫停佔中了。
我個人佔中也算是一種自由,但也不能阻塞交通.
我覺得人們可佔中,但都要理會別人的需要,而且警察其實不用用武力。
下次再發起類似運動,就不知剩下多少人再願意參加.所以佔中不能結束,如果佔中失敗, 下一次更少的人加入佔中,而香港將會像極了大陸沒有自由.
我覺得佔中雖然需要公民抗命,但都要理會別人的需要,而且警察其實不用用武力。
我是支持佔中的，但是現在已經有人是為佔中而佔中,忘記了本身的目的，而特首一開始的一本簿,一支筆和一張摺登是否真的有出現過呢?如果沒有一班願意為民主而發聲的人,可能很多人都只會袋住先。但佔領銅鑼灣和旺角是不太對的,因為那是住宅區,我認為應團結到中環佔領。
佔中運動原意是年青人為了普選才出來佔中,他們不顧自己的生命,這是一個偉大的行為,同時也不能影響佔據地方附近的市民,這佔中才有意義。
我覺得佔中的人不應該在馬路進行佔中活動，因為這會堵塞馬路，導致車不能夠在馬路上行走，帶來不便。
我覺得佔中會影響許多香港市民（包括：警察和學生），某些新聞更過分誇大地報道事實，令市民感到恐慌，希望示威者能保持良好的秩序。
佔中不能就此結束,是一場香港人自發的上街的運動,為了真正的自由,民主,不能就始結束。
我認為佔中運動已經一發不可收拾，為了真普選，人們都願意走出來。但我認為他們不應堵塞交通，為人們的生活帶來不便。
我贊成學生離開佔中現場，因為對市民造成很多不便。
我對佔中的看法是中立的,我覺得示威者不應該阻塞馬路,但是政府也不能用武力鎮壓示威者
我認為現在學生應該要停止佔中運動了，雖然他們是為了真普選，但這令很多人都受困擾，影響了社會的運作。
我認為雖然市民爭取民主是好，不過這次的的佔中行動嚴重影響人民的生活。我希望佔中行動能在和平中解決！
學生去「佔中」是為了爭取民主的自由,是沒有錯的,但你們佔據馬路已經有很長的時間,令市民造成了不必要的困擾,希望你們能重新思考,以另一個更合適的方法繼續表達訴求!
我認為爭取普選是一事好的事，但不認佔中的人不認用鐡欄杆阻塞主要道路，令到交通擠塞，還令到在中環、金鐘和旺角的人不能上班或上學。佔中的人有機會是大學生，會令自己荒廢學業。
我個人是支持罷課的 但並不是支持佔中。因為佔中會阻礙市民日常的生活 但是罷課不但不會，還可以引起政府的關注。
老實說，我認為這次的「佔中」確實無效，因為梁振英不可能「下台」。最後還是自食其果。
我是支持罷課和佔中，但是他們要梁振英下台，我覺得是沒有可能的事，而且警察五應該向手無鐵肘的學生和示威者使用武力。他們都是為香港未來著想，我們應該支持他們
我很認同作者的看法，的確佔中持續下去不是一個辦法，對很多人都造成了影響，我亦贊同這次佔中不可能會是失敗，而正正是引起另一次爭取民主的開始
我認為學生應盡早離開現場，如果學生和警方繼續爭持，結果只會適得其反。
我認為如果學生不離開現場，不但會和那裏的人爭執，更會使社會更混亂。
我認為市民是可以佔中，但是不應該長期逗留，這樣會影響市民的日常生活。警察也不應該使用暴力的方式去對待市民，應以比較和平的方式。
為了自由，你可以去到幾盡?看到這個政府，你還可以坐在家中，坐視不理嗎?當然，佔中是非常危險。不過，我們是否也應該多多關心這個社會呢?雖然梁振英下台是不可能的，可是，政府是否應該給我們一個答覆，而不是利用武力趕走示威者呢?恐怕克制得太厲害，反效果會更大罷了。
我個人認為佔中人士應以不影響其他市民的方法抗議,警察也不應用這樣大的武力對付學生。
雖然大家對於是否支持仲中都持有不同意見，但大家都應該希望香港可以安定繁榮。現時的我們苦不進行反省、反思，我們就會在這個位置停留不前進，那麼香港亦會不前進。
其實我認為支持佔中者沒有失控,只是有些人在挑撥離間。
如果沒有一班願意為民主而發聲的人,可能很多人都只會袋住先。但佔領銅鑼灣和旺角是不太對的,因為那是住宅區,我認為應團結到中環佔領。
原本我看到這件佔中事件是中立的，但看到警察最近的清場行動，我就偏向支持佔中者。
我個人同意暫時停止佔中行動，因為今次運動已經成功引起各國關注，趁這個時機，暫停佔中，再作檢討，防止市民的支持失去，造成嚴重損失。
現在的佔中已經不是當初所說的公民抗命。佔中已經變了質再都同以往所訂立的行動完全不同，現在要擔心的是香港會不會變成無政府狀態
我認同學生不停止佔中，因為下一次再發起可能不會有現在的人力站出來。但佔中暫現在已經變了質，佔中(或雨傘革命)不是為了爭取2017普選嗎？就算「689」下台也無補於事。
佔中雖然可以為公民抗命，但是也會破壞香港前途發展，令有些社會人士感到反感(這麼他們組織反佔中)。需要進行公民抗命，便要與所有香港人達成共識、合作和尋找較好的公民抗命方法，這麼公民抗命才能繼續。
讓愛與和平佔領中環，這是佔中運動的原意及原則，爭取「真普選」固然有其必要性，但參與佔中者不能違背和平、理性、非暴力的原則。梁振英下台與否不能是運動的目標，公民抗命的重點不應是革命，爭取「真普選」才是運動的最終目的。
我認為佔中不能就此結束，因為這是為了爭取民主。
首先，我認為佔中的出發點、動機是好的。每次說好的普選被政府加以阻撓，被人一次又一次的欺騙，試問誰還會忍受得到?更何況是人們的自由?誰會甘願做籠中鳥、池中魚呢? 但日子還很長，孫中山先生的革命也不是一次便能成功。我同意你所說，佔中日了久了，相對民怨也更大，因為所帶來的影響也不可忽視。其實只要政府能打開大門，兩方開心見誠溝通，還港真普選，事情也不會那麼糟。
我認為爭取民主本來是好的,不過現在好像偏離了「佔中」的原意,更造成民擾,阻塞交通。希望「佔中」能夠盡快完結。
我認同梁振英下台不是一個真正解決問題的方法及現時的佔中運動是缺乏一個領導人，使情況變得更為混亂。
現時的佔中或許真的需要暫停一下再進行部署，但我認為不論是佔中、反佔中或者是警察也好，都不應以暴力解決問題，看到關於「暗角」事件及非禮事件都令我十分憤怒，我認為他們不應以佔中為籍口進行非法行為。佔中人士更要不忘佔中原本意義，以和平方法去表達意願。
佔中是為了爭取一個真正的普選,香港人不得不站出來向政府表達自己的訴求,政府必須對此作出回應,而不是叫警察強行清場。
這次佔中的民族自發性和意義遠比佔中未啟動前的想像，來得還要深遠。但我認為現時的佔領行動已經跟佔中的原意完全偏離，爭取真普選變成梁振英下台，社會越來越亂…..只希望香港能盡快回復平靜，停止走向社會撕裂的道路。
我認為佔中能夠令人明白到民主的重要性,可以為香港爭取民主。
我認同作者的看法，其實我支持學生，支持他們所守護住的自由，但我不認同他們過於遍激的做法
我認同你的看法
我十分認同作者的意見
我覺得要一人讓一步，這樣便能解決現在人們上街佔中，但也不能完全解決。
我認同你的說法，香港人佔中雖然是為了和平地表達自己的訴求，可是現在佔中實在影響到太多人和事了，看到早前非禮的真相，就對佔中開始反感了。
我認為民主是一件好事，但卻不能因民主而影響其他人，所以我認同作者對於「現時學生宣佈佔中的結束以及佔中的結束不是運動的失敗，反而是另一個開端，是讓民主種子發芽的正確道路」等等的看法。
我认为占领中环的朋友，是时候撤离，他们的行为已经为香港带来严重的损失，以及附近的居民带来影响，但作者记住无论何时你的立场一定要由自己分析，不要人云亦云！
一篇很好的文章！
我認為爭取真普選是沒有問題的,但不應該防礙到別人的日常生话。
寫得好!!!!!
佔中其實已失去它的真正意義，參與佔中的人並不是為爭取真普選，他們只是受到從眾的影響而參加佔中。
本身我對佔中並沒有太大的感受, 但到了這個時候, 是實在令人難以接受的。我認為政府不應再逃避這件事, 不應再用警察去解決這件事。
佔領中環是近日令全港市民最關注的話題，大小報章、雜誌的封面報導的都是有關佔領中環的。到底應該何去何從，不是由我們決定，但是身為學生，社會的未來到最後不是在我們手上嗎?既然這樣，我們不是更應該在踏足社會之前，了解一下我們的社會嗎?所以我很佩服作者，在這個敏感的時間依然勇於表達自己的意見。
我看完這一篇文章後,我個人就有一些想法。我認為每人對佔中有不同的立場和意見是可以的,因為在香港很有自由!但同時集會人士要注意安全!
本文令我更加深入了解了佔領中環，也令我更有對佔中的個人感受。
如果政府可以和示威者早點開始進行對話，事情就不會變得如此混亂。
希望佔中人士盡快撤離, 以免進一步阻礙香港市民的日常生活, 政府應盡快回應示威者的訴求‧
希望佔中人士勿忙初衷，香港人想要的是2017真普選，梁振英下台不是重點。
佔中運動原意是年青人為了普選才出來佔中,他們為了真正的自由,民主,不顧自己的生命,這是一場香港人自發的上街的運動是,一個偉大的行為,當然同時也不能影響佔據地方附近的市民,這佔中才有意義。
佔中的確是證明香港人不再政治冷感，我十分佩服佔中人士的勇氣。
佔中的原意是爭取2017真普選，真普選都未能成功爭取，何來結束?假若學生方面宣佈結束佔中，只會令政府及中央覺得香港人沒有耐性。以後他們對待任何事時，都只會採取坐視不理的態度，等待香港人心中的火熄滅
梁振英下台不是佔中的原意，但總有些偏激份子會起哄。佔中如果真的能夠令香港有真普選，我想我也會去現場支持，但現時佔中已持續數星期，中央政府仍然不肯鬆口，佔中令我們損失的已經不能挽回，堅持又沒有用，退縮又不行。
纵观历史,中共的处理手段都是强硬而且完全没有商量的余地,占中的影响力太小,政府亦只会无视
佔中運動令更多人醒覺，不再政治冷感，但與此同時亦不可忘記原本的初衷
這場由香港市民自發組織而成的雨傘革命無疑是一場持久的抗爭，但似乎大家對這做法的對與錯都爭論不下。高呼特首下台是否一個真正正確的做法，無人知曉，但我們要做的是保持自己內心對自由的嚮往，不忘初衷。
到底運動的真正目的是爭取真普選還是要689下台呢? 就算結果是怎樣也好,大家請不要忘記初衷
如果689下了台，那麼誰來做特首??大家也是香港人為什麼要把香港變得這麼亂?
假如因力量懸殊而放棄自己應得的權力,這無疑是中種可悲,而且香港受國際關注,成力與否還不能下定論
我認為爭取普選應該循序漸進，不應操之過急，否則只會有反效果。
市民應認清目標，以正確和對香港有利的方式爭取普選，在適當的時候應暫停佔領行動。
現在再看到這篇文章，我的心真的很痛。佔中已經被清場了，看著電視畫面中警察驅趕旺角的人群時，我十分絕望，對警察的過分武力絕望，對政府的無理施政絕望。我現在只希望香港可平安渡過這一關。
直至今天，佔中行動已進行了六十多天了，金鐘等地仍被佔領，但卻沒有明顯的成果。如此下去，只會有更多的人走出來反對。