前段時間關於中國山東藝術學院高彥同學的新聞在網絡上引起關注，事件關於山東藝術學院一位品學兼優的學生，因為性取向等問題遭遇班主任惡意針對，最終其扛不住壓力而自殺。
看完關於高彥的新聞，我感到遺憾。但我認為這個新聞，也順勢帶出了人性真正的樣貌——偏見。
人，到底有沒有表達偏見的自由？
其實有個很神奇的現象，人在表達自己對一個人或事的偏見的時候，對於「偏見」這個詞本身，我們就是有偏見的。人更容易相信自身堅持或者存在是正確，所以也總因為有「自身存在是正確的」這麼一個觀念偏向自己，所以因此人總是很容易因此去批判不同於自身的事和觀點。
舉例就像人們遇到喜歡聽的歌會下載，收藏，因為他們喜歡聽自己喜歡聽的歌；但人一旦遇到自己不喜歡聽的歌，反而卻又會去貶低自己討厭的歌，自己討厭的歌，何嘗不是別人喜歡的歌呢？先不談每個人欣賞水平不一樣，當一個人貶低時候它本身就是一種偏見的表現了。
人的存在天生就帶有主觀念頭，就像老生常談的說，我們要找一個三觀合適的人作為戀人，因為三觀符合自己的人就等同於於自身差異小，更類似自己，所以不會總是因為概念或觀念問題發生爭吵。
再舉個在社會里常見的例子。學習好的人，會推崇孩子要好好學習，因為學習好才會有出路。相反，在學習不好的人的角度，他們卻不一定提倡孩子要學習有多好，認為書是死的而人是懂得變通的，如果不讀書也有出路的話他們更不願意去讀書，所以從事件看出，人的思維本能是偏向自身正確的。
回到開首的題目，人，到底有沒有表達偏見的自由？
其實這個世界上根本不存在於任何一種否定偏見之後的表達自由，人們所有的觀點不同而發生的爭吵，「互懟」都是人們用自己的偏見去對抗另一種偏見，並且指出對方的偏見是一種偏見，那麼，自由在哪？
再次回到一開始的主題，人們曾經為性少眾創造了一首歌——「玫瑰少年」，呼籲大家對每個人不同於自己的群體保持善良尊重的心。對於玫瑰少年這首歌，如果你不能共情這種性少數群體在背後經歷的這種艱辛，不能理解他們對於與自己取向不同的觀點是我感受的話，那你對玫瑰少年這首歌的理解是不是只局限於，這是一首好聽的歌？
即便在客觀的事實下面，理解也需要共情。
舉個例子，科學家牛頓在蘋果掉下來時發現了萬有引力定律，那麼在萬有引力定律未被證實前，這是不過是牛頓對於蘋果掉下來的一個主觀意見。像上面說的，牛頓之所以會研究是因為他做到了和蘋果掉下來一事共情，這麼看似乎有些荒謬可笑，但事實不是。
我們到現在得到的無數定義，認識，都是無數代科學家他們對事情的熱愛使無數個科學家的後背去收受到感染，才帶來了科學家後續想去理解事情的動力，這也是為什麼他們能夠更進一步去探索物理領域的關鍵——這也是他們需要做到共情的地方。
但在現實生活中，又有另一個現象，很多取向不同的人可以達成互相理解，那麼就會和上一個觀點矛盾，我不能做到共情牛頓共情蘋果，但我可以理解牛頓在蘋果掉下來時發現了萬有引力定律，因為我理解牛頓可以通過自己的觀察推理和儲備知識推斷出萬有引力定律。
如果我們不去理解背後美國黑人因為種族歧視，對於自身權利的追求，那我們怎麼會理解為什麼當奧巴馬當上美國總統，人們感嘆黑人的抗爭。所以我們要做的事情，是讓我們能夠提升我們的共情能力，能在各個不同的群體之間切換，與人共情，而不是杜絕共情。
性取向一事不能讓所有人都接受或共情，至少人要做到尊重，尊重他人，就是尊重自己。不是世界上所有人共情能力都好，也不一定所有人都能感同身受，理解尊重，不歧視，抱著善意的心，未知全貌不予評論。如果每個人都抱著這個心態，我想因為偏見起爭議的事件會逐漸減少，社會也能變的更有包容性。
從這篇文章我明白到為什麼會有偏見，也明白到甚麼偏見。即使每個人都會有偏見，我們也要做到尊重他人。希望偏見惹起爭議的事情逐漸減少，令社會能變得更有包容性
我十分同意作者所說的。看完這篇文章，我更加明白到偏見對一個人的影響其實不少。即使對方跟我們立場、觀念不同等，我們也應該嘗試理解和尊重。沒有了解事情的全貌，和事情的發展經過時，也不應隨意詆毁！
我覺得作者說的很對,未知全貌,不予評論!有些人就因為只看到了事件的其中一面就開始惡語相向,以為整件事情就是如他所想的.再因為自己偏見而抒發不計後果的言論,最後導致一些悲慘的結局. 我覺得我們可以“不喜欢”,但必須尊重其他人,其他群體，只是以自己的審美喜好和世界觀让自己喜欢其它選擇,不會强制他人和自己的選擇同步。但“歧視”則是自己不喜欢的東西通通是不對的,不正常的,以自己的世界觀去强迫他人的世界觀，達成自己所謂的一致。減少偏見與衝突，同時社會人士能互相尊重、接納、包容不同背景及需要的人士，讓每個人都獲得關愛以及公平對待，能令社會變得更和諧更有包容性.
作者的觀點很正確，就如作者所說的，我們不應該只了解事情的表面，但應該包括事情背後的原因，這樣才能真正做到沒有偏見。
在發布帶指責意圖的評論前，不知事件全貌，你的負面評論和事件在網絡上瘋傳後無數人的指責及謾罵下，對不知是否真正犯錯的人的攻擊是多麼龐大，人們有思考過嗎？
在不是傳統性取向人士的歧視上，我認為只要是相愛的情侶，就是美好的。人是個體， 各有不同， 當然有些偏見也不是一兩代人可以改變的。不理解可以，但至少尊重及包容。
我一直都覺得雖然現今的科技很先進但這不代表現我們的生活會過得好，因為還有大部分人類的思想沒有進步，思想沒被開發，就會有很多偏見的問題出現，而偏見的出現就會令很多人的生活變得不如意。所以我認為文明理性和有包容性的社會很重要，每個人都是不同的，凡事面對他人的想法，應該要以客觀的態度看待，古語也說「做事前要三思。」畢竟每個人也想得到尊重。若每個人都能做到這點，這個世界才真的在進步。最後，希望因偏見甚至是被歧視而離世的人能夠安息，並祝願他們下輩子能得到更多人愛戴，生活更美好。
每個人的思想裡都有一種固有的偏見，這是與生俱來的，深入骨髓。偏見有時會隨著原生家庭或是成長環境影響而根深蒂固，這種「習慣」很難改，也不求改，但每個人都可以做到尊重。尊重不是偏見等問題的附屬品，它本就該出現在每個人的心中、生活中、習慣中，這是人最基本的原則。遇到不喜歡的東西可以討厭，不感興趣的事物可以遠離，也可以用適當的方式去表達，而不是用自己的偏見思想去歧視、去蔑視，甚至去傷害你眼中因偏見而產生的「異類」。萬物都有存在的理由，不應該被固有思想所剝奪，更不應該被偏見所淹沒。
一萬個人的眼中有一萬個哈姆雷特，每個哈姆雷特都有資格存在，有資格被包容。
人是不同的個體, 各有不同, 雖然有些偏見顯然不是一兩代人就可以改變的,尤其是一些根深蒂固的概念(如:性取向),但至少要有尊重及包容。
人類充滿多樣性，對單一事物也會有不同的看法，當中就有一些是偏見，身處當今時代時常能看到新思想與舊思想的衝擊，我認為應該對新思想多多包容。
作者以一個事例，帶入文章的主題偏見，何為偏見？一個人沒有偏見，就不是一個人類！因為沒有人能絕對站在客觀的角度，所以這就是為什麼人類有感情。作者也在文章中表達了這一個觀點，而令我最佩服的是，他拿出不少有力的證據，真是讓我認識到，何謂偏見，如何避免偏見，雖然至今我還未完全理解寫篇文章，但已足夠令我獲益良多。
10分同意，看完你的文章，我認為人與人之間的偏見是不會完全消失的，但有些是完全不必要，例如一個人的性取向他也沒有做錯，但是也會受到別人的偏見或者批評，從而讓他在這個社會感到自卑最後落得如此下場
從刻板印象、偏見、到歧視……它們都是無處不在的，而因為這些而引發的後果可以不堪設想。社會上有各種的偏見，例如有關男女平等、性取向、膚色、種族等的刻板印象、偏見和歧視。作者說得很好，無論我們能否接受或共情別人的想法，我們都應保持尊重。無法接受或共情不代表要批評、欺凌別人。一句帶有偏見、歧視的話，已令受害者感到難受，而再加上極其過份的霸凌行為，已是直接及間接引致受害者的死亡。正如作者所說：「理解尊重，不歧視，抱著善意的心，未知全貌不予評論。」
人與人之間的偏見並不會消失，無論是時代所帶思想變化或是對社會的批評，無一不是自己的主觀影響着自己對事情的審視。
每個人對任何事都有自己的意見、想法，我們不能否定，因為這沒有絕對的對與錯，但若不尊重別人的意見，那就會成為偏見，如性取向一事，很多人可能不理解，於是有些人就會開始謾駡他人，最終導致各種類似高彥事件的出現，我們可以不理解，但應該嘗試去尊重，而不是詆毀他們。
我非常認同作者所說的，人類的思想是十分多元性的，每個人都對一件事物有不同的想法和意見。即使我們的想法或立場有些不同，但我們也要嘗試理解和尊重。如果沒有清楚事情的來龍去脈，我們不應去抵毀。
這篇文令我明白到什麼是偏見，也令人不禁反思，如果大家對別人的偏見少一點或者往別人的方向去想，而不是自己認為的什麼都是對的，社會便不會因為偏見發生爭執。
看完這篇文章，我想起了香港女歌手鄭欣宜的《女神》，其中的幾句歌詞：
「不要低頭，光環會掉下來」
「你是女神，不要為俗眼收斂色彩」
《女神》所描述的是去綻放自信，不要去理會俗世的眼光；而作者的文章想表達的是去包容他人，即使我們不能與他人共情。
為何我們不嘗試去理解他人的想法？
為何我們不願意去接受他人的意見？
當你在詆毁他人的目光與你不相同時，為何不嘗試去理解、包容？
偏見令到這個社會變得更加不美好， 偏見 能夠壓垮一個人的精神， 而我們現在要做的便是停止偏見， 尊重和包容每一個人的想法和行為， 這樣才能夠令到這個世界變得更加美好。
偏见，是作为人类这种群体动物生而具备的技能，他们会因为之间的意见的差异而产生争执甚至争斗，会为了证明自己的观点是正确的而和对对方发生语言冲突，这也是为何世界上有如此多的战争和对个别族群的歧视。
偏見？什麼是偏見 難道是因為跟大家的價值觀不符就叫偏見？行為不符也不一定是偏見 人和人不可能一樣 如果認為對方的行為有偏見 那別人也能認為你也有偏見。
我的評論是：政治正確的、無可反駁的、理論上的。按照作者的說法，我們需要尊重和共情他人，好，在大洋彼岸，那裏的一些人認為大麻合法，我們是否需要與他共情？
偏見是每個人都有的，但視乎你偏見的嚴重性，所以我們更要體諒別人，把偏見降至最少化，除非你真的蚌埠住了，對著某些人不偏見才奇怪吧。
人總是會對自身不認可的事物產生偏見，人固然是有自由去發表偏見，但不應是透過去邊低不認可的事物從而襯托自己喜歡的事物，我們對於每件事都應該有一定的尊重。
如果我們不去理解背後美國黑人因為種族歧視，對於自身權利的追求，那我們怎麼會理解為什麼當奧巴馬當上美國總統，人們感嘆黑人的抗爭。所以我們要做的事情，是讓我們能夠提升我們的共情能力，能在各個不同的群體之間切換，與人共情，而不是杜絕共情。
我十分同意作者的說法，人有可能對與自己喜愛有關的事物愛屋及烏，但對自己不喜歡且有關的事物好感度很可能直線下降。這可以說是一個很自然的事情，但如果只是盲目的去賦於負面理解，著實可惡，但同時自身也要承受對那樣事物的厭惡感，沒有所謂損敵一千自損八百。
所謂損敵一千自損八百，所以放下偏見也放過自己
文明理性和有包容性的社會很重要，每個人都是不同的，凡事面對他人的想法，應該要以客觀的態度看待。刻板印象、偏見、到歧視……它們都是無處不在的，而因為這些而引發的後果可以不堪設想。社會上有各種的偏見，例如有關男女平等、性取向、膚色、種族等的刻板印象、偏見和歧視。每個人的思想裡都有一種固有的偏見，這是與生俱來的，深入骨髓。偏見有時會隨著原生家庭或是成長環境影響而根深蒂固，這種「習慣」很難改，也不求改，但每個人都可以做到尊重。古語也說「做事前要三思」。 可能你的一句說話也會影響別人的一生，令他們受到不可手復的傷害。
偏見本是與生俱來的，深入骨髓。偏見有時會隨著原生家庭或是成長環境影響而根深蒂固，這種「習慣」很難改，我們需要做到的是對人要有尊重，不要傷害到別人。
其實個人偏見多數來自皮膚、人種、國籍。有可能傷害別人，更有可能傷害自己，放下偏見等於放過自己和受歧視的人
每個人都有自己的價值觀，有自己喜歡的東西，每個人都與其他人不一樣。雖然我們會對別人與自己的價值觀或自己的想法不一致而偏見，但我們也要作出適當的尊重。
每個人的價值觀與主見都不同，自然而然就會產生偏見，也有不少人會因為偏見而與他人產生爭執。偏見無可避免，我們能做的就是先從自己做起，減少對他人的偏見，對所有事物保持尊重。
我同意作者的説法，偏見是常年難以消除的，而無知只是還沒有觸及到，只要接觸到正確的知識，就不會再受到偏見影響你對此的想法
我非常之贊同作者的說法，人本身就是一個主觀的存在，更不可能每時每刻都是客觀的。但是當你不贊同不同意別人的看法時不應該是去貶低別人的看法，再捧高自己的見解。可怕的不是思考角度的不一，而是那個人偏見到要想去扭曲別人的想法。每個人都是獨一無二的，能夠自主獨立思考，每個人對每件事都有不同的看法，若你不同意別人的看法，但也請不要去偏低它，請尊重每一個人的想法。
不論是在甚麼事情上，偏見對人的傷害絕對遠大於身體上的傷害和辱罵的傷害，偏見是人與人之間互相理解的阻礙，偏見遠比不理解傷人。
我認為作者說得很對，人因為對不同事的不同想法，從而產生偏見。所謂未知全貌，不置予評。有些人卻在未知事情經過的情況下隨意評論他人。
雖然偏見是不正確的，但是我們每個人都存在偏見，每個人都有自己的價值觀，與別人的想法會有差異，自然而然就會產生偏見，是無可避免的。最後，這篇文章實在是太精彩了 六
我不認同作者所說的。偏見，是基於只依靠自己本身的經驗去判斷一件事物所產生的。最後造成對事物只有片面、不客觀、偏差的了解。偏見本身就是不合理的，與是否尊重他人的想法和意見無關。
確實每個人都有偏見，而且有時候自己也不察覺到。有些偏見可能是源於宗教信仰、一些過去的事件、環境等因素影響了個人的意見，變成偏見，甚至較激烈的偏見會演變成歧視。例如不少香港人也不滿內地遊客來港旅遊，甚至影響了不少人的生活環境。雖然我也很不滿，但不代表可以不尊重別人，而且不代表所有人也是這樣。
作者在這篇文章中描寫得很有道理，我也感同身受。現在的的科技很發達但是部份人的思想並沒有跟上時代的變化，可能是因為個人經歷不同所以看待同一事件的評價也會隨着知而改變，1000個人中有1000個哈姆萊特，我們沒有辦法去改變他人只能盡力減少自己對於他人的偏見，希望這個世界的惡意不會那麼的大。
偏見是無可避免的，世界上這麼多人，每個人都可能持有不同的意見和看法，所以我們要學會尊重。尊重不是偏袒，而是令我們做到「不喜歡，但不詆毀」的方法。就如「性向」一話題，我們可以表達對這類人的「不喜歡」，但我們不能表達「這種人就是敗類」這種話語，他們並沒有做出傷天害理的事，不應該被貼上這樣的標籤……
我十分明白作者所說的。看完這篇文章後，我明白到每個人都會有偏見，但即是我們與人之間的理念有所不同，也應該尊重他人，嘗試站在別人的角度，更全面地理解事情，而並不是隨便詆毁他人的意見及理念。
我認為偏見是正常的，我為什麼白人歧視黑人，因為他們的祖先從以前就奴役著黑人，在那個遍地黑奴的時代，不歧視黑人的人反而會受到歧視，他們的祖先，一輩傳一輩，教育自己的子孫，黑人是奴隸，這個概念已經根深蒂固了，不是短時間能改過來的。
每個人都有不同的偏見，甚至因此而發生爭執。若我們想改善這樣的情況，就如作者所說的，我們需要尊重及抱持善意的態度去看待不同的事物，而不是貶低他人去證明自己的「偏見」。
「偏見」本身便存在偏見，尊重、接受其他人的想法，在不完全理解事情的過程時，不要妄下判斷，一個判斷足以影響很多事情
你抄襲我評論！！！！！
偏見，基本上每個人都會有……只是每個人偏見程度都大有不同，例如其他人眼中的宅男是整天困在家中、巴士迷被認為是妄顧交通安全等等之類，並一直批評這些人……直至你親自了解到實際狀況，這些偏見才會慢慢消退。只不過……一千人當中都有一千個偏見，釋除一個人的偏見後都還有九百多人的偏見在等待釋除……如果別人可以了解到情況，而自己盡可能減少做出較出眾的做法的話，可能偏見或會釋除了吧……
偏見一向是可怕的東問題，而如今有人因偏見而死把問題的嚴重性帶到了我的面前，文中以不同例子說明了偏見的無處不在，甚至說明了理解的存在，觀點有趣合理，唯文章題目與文章不太符合，文章甚少題及無知與真理。
所有人都是會有偏見的，就如作者所說，而且他們都有自由去做這。但，不論別人是偏見性取向、音樂或者是其他的選擇，都一定要尊重他們！因為他們也是有偏見的自由。
很認同文章裏的一句話，“未知全貌不予評價”，當今社會中互聯網中人們往往暫未知道事情的全貌而做出評價，可能是讚美也可能是詆譭，這些評價很可能對當事人造成一些影響，所以我也認為要“未知全貌不予評價”。
每個人都是一個獨立的個體，每個人都會有自己的想法，有的是一些包容和接納，而有的則是偏見和排斥，我們不能改變所有人的思想，我們能做的就只有尊重別人的想法。
我十分認同作者所說的話，基本上每個人都會有偏見，偏見也是無法避免的，所以我們應嘗試完全了解事情才去作出評論，以免令別人受傷害。
在這個世界上，每個人都有他們不同的想法，當然，有些人的想法會引來許多偏見，但是這就代表他們的想法不可以被尊重嗎？我則認為，即使有不同想法也好，最基本的也應該是尊重啊！
說到偏見，作者也提到了很多日常生活中的例子。而我與作者對偏見的看法也相似，偏見確實是充斥在我們的生活中。但其實每個人的思想都有受到環境的影響，帶有偏見，站在自身角度思想也非常正常。因此我覺得假若他人有不同意見，我們也可以抱持著自己的想法與別人磨合，就算最終看法或者還是帶有偏見也好，也應抱著互相尊重的態度，畢竟誰也不希望自己的觀點不被尊重。
看完這篇文章，我回想起幼稚園時，只因國籍不是香港人而受偏見，那段時間真的十分難受。難道人們就一點尊重都沒有嗎？其實一點關愛一點尊重，世上被偏見的人就會越來越少？由你和我做起，尊重他人吧。
我很喜歡作者說的[偏見]一詞本就帶有偏見這句話，因為當我們認為別人所說的話帶有偏見時才會用這個詞語，但這種[認為]又何嘗不是一種偏見呢？就像當你試著不去思考一件事時，你已經在思考了。
偏見會因為各種事情產生，像是同性戀，很多人不能接受的原因可能是因為從小教導的就不是同性戀而是異性戀，可我們從小是否學過尊重他人呢？像是我，也不能接受同性戀，但我會保持尊重。
人是不同的個體, 各有不同,所以要有尊重及包容。
我認為人與人之間必然存在偏見, 這也是無可否認和改變的。人有偏見, 因為人有複雜的思想和感情, 人會對一些事物或人感到反感, 也會對事物和人留下第一印象, 偏見就此發生。
作者舉的例子很有說服力，共情是我們需要的理性。但人類對劣等生物的偏見是原始的本能，我們可能有辦法減緩它，但絕對不可能化為零。好比你會與一個因為必要原因殺了你父母的人共情、理解嗎？
看完這篇文章我想說的是每個人都有不同的想法，這些負面的想法可能會成為偏見，在說出這些偏見的時候，我們應該學會尊重別人，如果想別人也尊重你的想法前提就是要尊重別人。人與人之間一定會有偏見，這是無法避免的事情。
看到這篇文章也讓我為高彥十分痛心，一個很好的舞蹈家竟因為被別人取笑性取向而失去了性命，我覺得我們不應該用異樣的眼光去看待其他人，我們要尊重他人，每個人都抱著包容這個心態，我相信這個世界每一個不同種族的人一定都會相處得很好。
偏見這個詞無處不在，隨時都可以輕而易舉的「殺死」一個人，所以我們要做的是放下偏見，而不是讓它隨波逐流。每個人都是一個完整的，獨立的個體，世界上有很多與眾不同的人，我們不能因為他們有跟正常人不一樣的想法，取向，特徵，例如：同性戀，殘疾人等等，而對他們抱有偏見，我們能做的只是包容，理解，尊重他們。少一點偏見，多一點尊重。這就是我對這篇文章的看法了。
隨著原生家庭的影響，每個人或多或少都會有不同的偏見，比如文中提到的因為性取向問題而被針對的高彥同學，我覺得我們最少做到作者所說的未知全貌、不予置評的態度，世界就會變得更美好。
每個人都有不同的意見, 各有不同. 所以我們更加應該尊重及包容別人的想法.
看完這篇文章後，我明白到為什麼人們會有偏見，也明白到甚麼是偏見。偏見會因為各種事情產生，像是文中説到的同性戀，很多人不能接受的原因可能是因為從小教導的就是異性戀，可我們從小是否學過尊重他人呢？像是我，我不能接受同性戀，但我們應該尊重及包容別人的性取向。
偏見這是一個誰都有的東西，我們並不是不能表達自己的偏見，但是人就一定是會為自己而着想，所以當我們跟別人吵架的時候，就會理所當然的認為對方說的是偏見。而性取向、同性戀這些字詞近來已經不怎麼會引起人們的強烈反應，即是我們心裏會有一種排擠的感覺，但我們必須要尊重他們，他們並沒有錯。
我認為每一個人都應該對自己說出的言論所負責,我們也要站在别人的角度思考自己所说的言論對别人所造成的伤害。我们也一定要尊重别人的意見。
經過閱讀這篇文章，反映到了社會的醜惡。社會上，有著不同的意見，但不是每個人都願意花時間去理解別人背後所做的事的來龍去脈，只顧批評而不作思考。
我認為每一個人都有表達自由的權利，但我們要做到的是“不要把自己快樂建築在別人身上”。當我們有有表達自由的權利就有一個義務，知道自己在表達的時候有沒有傷害別人。
社會上有許多許多不同方面的偏見，例如政治、身形、性別、宗教和膚色，人們總是會下意識地排斥跟自己有不同見解的人，不妨將心比己，內心即使不同意，也不應傷害別人，保持人與人之間的尊重才是最重要的。
我認同作者所說的，每個人都是帶著偏見的。很多人會用自己的偏見對抗對方的偏見，以證明別人的才是偏見。這樣的爭吵根本沒有意義，也沒有錯對之分。所以我們能做的就是尊重，不知全貌的事情就不要評價。
雖然現在偏見依舊有很多，不過相信隨著時間的推移，偏見會越來越少，老一輩守舊的思想也會改變，就像現在接納同性戀的人越來越多一樣，人們也會明白世上的事無奇不有，建立出一個更加包容的社會
我認為當今社會偏見極為嚴重, 不過只要隨著時間的變淡,相信一定能打破矛盾,和好與初
十分認同作者的觀點，對於自己無法共情或者接受的事情，不該作出傷害。人們不表達自己對某物某事偏見是不可能的，顯然這會憋死人類。所以私底下的討論是允許的，明面上的傷害就大可不必了。
現實社會中每人都存在不同偏見，不論是對人事或物，都會有偏見。我們應站在不同角度看待事情，這樣就不會「偏」。所以大家抱著接納包容的態度面對所以事物
「人人生而無罪」這正是玫瑰少年想帶出的訊息。我們同是為人，卻為甚麼因為自己的偏見而攻擊別人？每個人都有自己的觀點，又為何要因別人的不同而對別人的觀點針峰相對呢？尊重，這個詞語老生常談，人人都説得出，是否人人都做得到？
我們可以不理解他們的做法或者行為，但我們要對他們保持尊重，不持任何偏見
偏見是無可避免的。但我認同作者的說法，我們都是以偏見對抗偏見，每個人都有自己的想法，每個人的想法在其他人眼中看來也是「偏見」，因此我認為每個人都在無意中持有偏見。
偏見的存在的確會影響人對某事物的觀點，讓人單從一方面去看待該事物。往往會讓人錯過了很多機會去更全面了解別人的想法。
在日常生活中，我們很容易遇到不同偏见，小至偏好、性別、學歷、年齡，大至種族、國籍、宗教信仰等。但是，大眾對刻板印象的概念不僅一知半解，這其實默默影響著我們的信念及決策。
每個人的意見不可能完全一樣，人人都有權提出偏見，即使對方跟自己意見不一致，也應該尊重他人，不應因此侮辱他人。
「偏見」表示偏向自己的意見而去否認他人，每個人的意見不可能一樣。即使你有不同的意見，你也不能去否認他人，或歧視他。只有專重他人，不要歧視他人，社會才會變得更美好。
社會上總是會出現很多的偏見，我們面對少數群體要永遠保持尊重和理解，理解和尊重他人，才能讓社會進步，如果阻止不了別人，那就要從自身做起，尊重身邊的人。
這個世界上總會存在很多偏見，而我們不應該衹只因為自己的立場不同而批評對方，與其針鋒相對，相反，我們要尊重別人的立場，這樣才能讓世界更和諧。
看完這篇文章後，我才發現到原來現代社會的人都比較容易對人有偏見。
對於偏見這個行為，可能我們都不知不覺地身在其中，可能是有人對我們有偏見。我們不可避免別人對我們有偏見，但可以做好本分，不重複自己討厭別人做的行為。
大家都可以有不投契的人，但也不可以對別人有偏見。我們也要學會包容別人，因為所有人都會有缺點，且不是完美的。
衝突不是無可奈何地發生的，我們不應為雙方的衝突退讓，反而是要找出令雙方滿意，「雙嬴」的結果。科學家相信衝突甚至是一件好事，因為在衝突中，我們能找到雙方共同的目標，並且能創造一個新的，更好的立場。所以，不要局限自己在兩個死的立場，我們更應創造「生」的解決辦法。
终于有人说了，那时候我看到这篇新闻，我的第一反应是遗憾，更多的是生气。高彥，本是一个出息的舞蹈生，后来却被世俗肮脏的定义弄去世了。性取向不能断定一个人的内心，我们要尊重每一个人，不要用所谓传统的思想是定义他。
每個人都有自己的想法，所有人都不一樣。偏見永遠都會在日常中很多時候發生，我們也不能阻止我們對別人的偏見或是別人對我們的偏見等，但有些時候，只要我們能夠退一步體諒別人的立場，理解他們的需要，即使我們對他們的想法還是有偏見，但是我認為我們必須先尊重別人的意見，才去說明自己的想法，這樣才能夠在人與人之間不同的想法而發生衝突的機會減少。
很喜歡作者文中的一句話，不是世界上所有人共情能力都好，也不一定所有人都能感同身受，理解尊重，不歧視，抱著善意的心，未知全貌不予評論。發表言論是每個人的自由，但這不應該是用來傷害他人。任何事物，存在即合理，也可以對別人有偏見，這是我們的自由。但是一切的發言前，都需考慮是否會傷害到他人，最重要的是任何人都需要尊重。
在當時我也有注意到這一個新聞，當時我並沒有將作者想得這麼多只認為這是一個對性取向不同的人的歧視，在看了作者寫篇文章後我才明白原來這是屬於偏見所引發的問題，我也希望以後我能做到共情別人，減少爭執
對於偏見，我認為我們認該消除它，因為偏見是出於對事情的不了解。就以我為例子，我曾經因為別人的說話對某些事情心存偏見，帶着有色眼鏡看待這件事。但後來，脫下有色眼鏡的我發現我對事情不是這樣的。所以，我認為偏見有害，不應表達出來影響他人。
看完這一篇文章後，我明白了為什麼有偏見，有時候我們可能對某些事情感到反感，從而產生偏見，但我們還是會尊重，才能明白他們。
其實世界上只有一種性向，就心之所向，每一種愛都有它存要的意義，每一種愛都值得被尊重，沒有人可以否定它的存在意義。
偏見總是出現在周圍
無法察覺也還好，一旦發現別人對自己有偏見，甚至被霸凌
是真的可悲可恥
只希望世人可以放下偏執，以一個平常的心態對待所有人
別讓自己的一時偏見，成爲大衆的偏見……
偏見完全就是不給人辯解的機會就為其貼上了標籤，未知全貌，不予置評，我們應該了解真相再作討論，負面的偏見或許能成為一把鋒利的利刅，我們要小心自己的行為會傷害到別人。
從這篇文章我學習到什麼是偏見，而我也和作者很有共鳴，這個世界上無時無刻都有偏見，而這是我們無法控制的，但我們可以減少偏見，從自己做起。也很希望這個世界上每一個人都能被善待。
我十分贊同作者的觀點，世界是自由的，我們也是自由的，不應該被任何偏見束縛，我們本應是一隻自由奔放在空中飛翔的小鳥。
我很贊同作者的看法，我覺得人是自由的，不應被那些歧視以影響他人的自由，如作者所說，為什麼奧巴馬能成為美國第一個黑人總統？他打破了美國的種族歧視，表達出每個人也是平等的。
看完這篇文章，我同意作者的看法。人是有自由的，可是無時無刻都有一些偏見而受到限制丶岐視，甚至傷害別人。因此，我們首先要尊重別人丶了解別人，這樣偏見的出現一定會大大減少。
在這篇文章，作者以中國山東藝術學院高彥同學一事作為開頭,以此帶出偏見的定義,以及希望人們能夠包容理解尊重，不歧視，抱著善意的心。
说实话，我本身比较注意高彥自杀事件，一个品学兼优的学生也无法面对别人的批评和偏见，他背后承受的痛苦，可能是我们远远想不到的。很多人以为在网上评论可以不顾后果，就把一些很难听的话不经过脑子的说出来，可是有没有想过接受这些评论的人心里的感受呢？网络暴力可以很严重，也不应该恶意的去批评别人的性取向，人与人之间最重要的是尊重，每一个人都有受到平等待遇的权利。我们不应该恶意诋毁他人，当然每一个人都有自己不能接受的事，不过有时候停一停，换个方向思考，不仅可以放过他人，也可以放过自己。
看完這篇文章，我明白了偏見是甚麼。每個人都有自己的想法，而且不同，我們要尊重每一個想法，減少對人的偏見。我們應該消除偏見
我十分同意作者所說的。看完這篇文章，我比較注意高彥自殺事件，很多人以為自己說的話是對的，以為在網上評論可以不顧後果，以為自己站在道德的頂端，肆無忌憚地指責著他人，但其實他們就是網絡上的「鍵盤俠」，你以為你只是說了幾句，沒什麼大不了的，但事實上那真的只是簡單的幾句話嗎？有沒有想過被你說的人，會有什麼感受呢？這篇文章讓我更加明白到偏見對一個人的影響其實不少。
而网络暴力可以很严重，我们也不应该恶意的去批评别人的性取向。
每個人都有自己的認知，都有自己的想法，都自己所獨有的價值觀，這就是偏見的由來，但如果大家懂得易位思考，偏見情況就會大幅減少
人是不同的個體, 各有不同, 雖然有些偏見顯然不是一兩代人就可以改變的,尤其是一些根深蒂固的概念(如:性取向),但至少要有尊重及包容
雖然有些偏見顯然不是一兩代人就可以改變 但至少要有尊重及包容
偏見使人陷入分爭，而偏見的來由，正如作者所說，是因為自身的事和觀點的不同。所以要消除偏見，就應該客觀的分析事件，不可加入自身的事和觀點
人們有時候只會去相信他們願意相信的事物，無論真假好壞與否，這也就形成了偏見，想要消除偏見絕非易事。我認為我們也應該懂得批判思考，客觀看待事物。
其實人要學會分辨是非是很難的，你相信別人的話，不是陌生人而是自己相信的人，他們往往不會騙你，但你也不會知道他們說的是不是真的，所以明辨是非是一生的課題。
看完這篇文章後，我明白到偏見對一個人的影響有多大，就例如文中的高彥，因為被處處針對而自殺，十分可惜，我們不應該歧視任何人，要有一顆善良的心。
偏見真的是人類與生俱來的天性中最惡劣的本質，人會本能地對事物有着偏見，進而作出惡行，可悲的是偏見早已成為一種常見的事，已根深蒂固地種在現在的人心中
從這文章中我明白到偏見的定義,並明白我們不應隨意眨低他人的喜歡的事物,去理解和包容不同的意見
很喜歡這篇文章，也同意作者說的——「人更容易相信自身堅持或者存在是正確」，偏見總是因為自身或大多數人都不是的情況下而存在，如少數族裔或性取向等，而這種偏見侷限了我們對世界的認知，限制了我們的思想，讓我們進步更難，要想思想進步，就必須打破這種偏見，對一切一視同仁。
世界上充滿着偏見，例如黑人、傷殘人事等，地們沒有做過令人反感的事，但被人排斥，我們應該對他們一視同仁，不應排斥他們。1
偏见，是作为人类这种群体动物生而具备的技能，他们会因为之间的意见的差异而产生争执甚至争斗，会为了证明自己的观点是正确的而和对对方发生语言冲突，这也是为何世界上有如此多的战争和对个别族群的歧视
偏見是無所不在的，例如傷殘人士，我們一向認為身體有身體障礙的人總比一個四肢健全的人差，但事實是不是呢。當我們設身處地地想想，我們用盡了自己的本領完成工作,換來的卻是歧視和嫌棄，你會有什麼感覺呢？我們應該收起自己的偏見，客觀分析事情，互相尊重和包容。
我的評論是:政治正確的、無可反駁的、理論上的。我覺得作者說的很對,未知全貌,不予評論!有些人就因為只看到了事件的其中一面就開始惡語相向,以為整件事情就是如他所想的.再因為自己偏見而抒發不計後果的言論,最後導致一些悲慘的結局
每一個都會有自己不同的意見,當中固然有各自的偏見,但同時間也要尊重他人,只因每人都是有言論自由,我們不能把自己的想法強加於其他人身上,要求別人遵行,所以我們要學懂互相包容,了解不同人士的建議,不管是好是壞。
偏見在我們社會十分常見，但也帶來了不少問題，例如歧視，根據曼昆的經濟學原理，當市場向那些僅僅是種族、宗教、性別、年齡或其他個人特徵不同的相似個人提供了不同機會時，就出現了歧視，在勞工市場中的歧視分為雇主歧視以及顧客歧視，針對雇主歧視，市場有種自然的矯正機制稱為利潤動機，只要市場裏有另一企業競爭，另外一個企業則可以透過不實施雇主歧視而可以較低嘅生產成本去生產，從而消除僱主歧視，但若果存在顧客歧視則難以解決，所以我們要盡力消除顧客歧視，即是指我們不要歧視不同的勞工。
曼昆《經濟學原理》第19章收入與歧視
要説每個人都有’偏見’只是關鍵在於你的’偏見’是否與大衆,較為多數的人相同。要說人到底有沒有表達偏見的自由,我認爲是有的,每個人都有言論自由,説難聼點也叫表達’偏見’的自由。每個人的思想都會因著成長時候不同的經歷而有所不同,我們不能將自己所想强加在他人上,也或許改變不了。也許有的人在發表言論時并無意識到自己的話語中帶有’偏見’,因爲人總會下意識將自己所想的當作是正確的呢?無論如何,擁有表達偏見的同時應該學會尊重與包容,也應三思而後行。
十分認同作者的看法。人們生活在自己的偏見之中，有著不一樣的看法，認為自己一直以來的價值觀是正確的，並把它強加於他人身上。每個人都有自己的想法或偏見，因此需要尊重，而不是強迫他人遵守自己的想法。
每個人的思想裡都有一種固有的偏見，這是與生俱來的，深入骨髓。但人與人之間最重要的是尊重，每一個人都有受到平等待遇的權利。我們因此不應該惡意詆毀他人，當然每一個人都有自己不能接受的事，不過有時候停一停，換個方向思考，不僅可以放過他人，也可以放過自己。
雖然每個人都說不要帶著偏見去看一件事,但每個人何嘗又不是先入為主,任何事都是以主觀的態度去分析呢?假設每個人之間都不在帶著偏見,更多的是包容和接納,世界會變得更美好。
偏見這種東西人人都有，每個人都有自己的看法、偏見，我認同作者所說每個人都認為自己的看法是正確的，假如你明明知道你的看法是錯的，你還會將這個想法當作你的看法嗎？
看完這篇文章首先我感受到的是網絡爆力，自從網絡愈來愈方便，網絡遊俠們對自己的言論是不用對自己對他人負責的。再加上文章所指出篇見和共情，往往事情就更加快速地往壞發展。人人生而平等，所以我們不能因為某些人的性取向不同而道德搒架。誰能説男與女就是正常？女與女、男與男就不正常呢？
我認為偏見是合理的和應該存在的。只是每個人都有自己不同的立場和意見，我們不應該抨擊別人的意見。
偏見，人人都會有，每個人都會對某些事物或產生偏見。正如每個人都有不同立場，不同立埸的人會對對方產生偏見。
「偏見」本身便存在偏見，尊重、接受其他人的想法，在不完全理解事情的過程時，不要妄下判斷，一個判斷足以影響很多事情
這篇文章令我刷新三觀 其實 無論是同性戀 還是les 也不應該被人帶著反胃 吊人胃口的偏見去對待 做人的基礎建立於互相尊重 你在針對 欺淩別人時 怎麼也想不到他到底是玻璃心 又或者是心理素質強硬 但說到頭 也不應該去嘲笑那些特別的人
偏見是最可怕但最常見的事情，正是因為有了「偏見」，才會有戰爭，爭吵。一切都來自於偏見，高彥，就是因為偏見而離去的人，這種沒必要的偏見，是否又多此一舉呢？
無可否認的是偏見比真理還要可怕
我十分同意作者所說的。看完這篇文章，我更加明白到偏見對一個人的影響其實不少。即使對方跟我們立場、觀念不同等，我們也應該嘗試理解和尊重。沒有了解事情的全貌，和事情的發展經過時，也不應隨意詆毁！偏見是最可怕但最常見的事情，正是因為有了「偏見」，才會有戰爭，爭吵。一切都來自於偏見，高彥，就是因為偏見而離去的人，這種沒必要的偏見，是否又多此一舉呢？
無論在什麼地方，總會有一些以偏見看待事物，自以為是的人，然後用這種偏見，去批評「無知」的人。而這些「無知」的人，很大可能因為對事情並不了解，便誤信了他們言之灼灼的言論。因此，人們(尤其是具有權威的人)不應隨便發布未經核實的言論。
我閱讀後，明白到為甚麼會偏見，並不要用偏見去看待別人，更不要因自己心中所認為的偏見而用不同的目光去看別人，反而應三思，而後行。
作者所説，人人都有偏見，就如有人些不喜歡和貶低某些偶象和名人，而人總是以自己的角度和看法去評論甚至定下一成不變的結論，卻很少以對方的角度或家庭和經驗等等去思考，所以人的衝突有增無減，再者，你如果説出并證明了一種新的發明或理論，往往要面對大眾的言論、偏見，所以作者帶出共情和減少偏見而去接納同樣重要。
如作者所說,每個人都有偏見,而我們應該盡量放下自己的偏見,尊重他人。
看完這篇文章後我發現了世界上真的有很多人對別人有偏見而我們應該盡量放下自己的偏見尊重他人減少偏見去接納同樣重要
「偏見」本身便存在偏見，尊重、接受其他人的想法，在不完全理解事情的過程時，不要妄下判斷，一個判斷足以影響很多事情。
幹嘛抄襲我的評論？
看完這篇文章，我明白偏見這個行為的好處和懷處。先說懷處，偏見會對別人產生另類嘅想法，這樣就會嘲笑和貶低別人，別人的情緒就會因此產生影響。但就是這些偏見，才會令偉人出現。
看完這篇議論文章後,我明白到偏見存在的必要性,往往大家認為偏見在客觀角度是只有存在着壞處及缺點的一種思維方向,但這篇名文章深深地說明了偏見存在的重要性和存在價值，使我重新思考偏見是好事還是壞事,文中亦運用不同古今中外的例子說明偏見的價值。往往大家在思考個人利益時，或多或少都涉及到個人偏見及主觀看法，我們應多留心聆聽別人的意見，從而避免文中的「互懟」的情況不斷發生
作者這篇文章，帶出了人有選擇和決定的權利，而且是很主觀和正常的，不應該因為和別人意見不一，就針對別人，這是一個自私並愚蠢的行為。
偏見對人類來說，真是一個很大的問題就如作者所提及的性取向。大部份人都停留在傳統思想。或已經習慣了，所以認為男女在一起是理所當然的，限制了人的思想，所以我認為人不應該對性取向有偏見，應該接受現在這個時代的變化。
我認為作者的觀念是正確的，雖然人類有很多偏見，但是我們應該學會尊重和包容，而不是一味的批評。
在這現在的生活中,仍然都是存在偏見,雖然現在人類文明「進步了」,可是他們傳統的思想仍然都是留在原地,就如是作者所說的性取向,這樣的蒂固思想限制了很多人的思想,所以我我認為我們應該要做一個有自己獨立思想的人。
每個人都有自己的價值觀，有自己喜歡的東西，每個人都與其他人不一樣。雖然我們會對別人與自己的價值觀或自己的想法不一致而偏見，但是不要歧視
每個人都有自己的脾氣及個性，當然遇到事情所持的觀點與立場便不同，假使人人都堅持自己的看法，世界必定處處充滿對立,所以未知全貌就不應予評論
人的偏見是難以改變的，比如我們很多時候看到有紋身或抽煙的女生，心裡就會有所偏見：「你看這個人，一定不是什麼好人，說不定背後做什麼呢。」 即使大家跟她們沒有任何交流，也會莫名對她們評價，甚至聯想到她們根本沒有做出的事，這是可悲的。
我認為在這個世界上每個人都會存在著偏見，根據這篇文章，偏見也不只有壞處，亦有好處，所以我認為不用對有任何事情有著過份的偏見。
作者說得很對，我們不應該對世界上每個人存在偏見，每個人都有自己的特點，即使立場不一樣我們也應該要尊重別人，不應該因為立場不一樣而不尊重別人，我們應該要學會包容和尊重。
每一個人都有自己的想法，當別人的想法與自己不同時，我們都不用把自己的意見強加於別人身上。大家的想法不同，意見不同很正常。 當我們遇見與我們不同的意見，如果我們不認同，可以無視，但不能侮辱，我們應尊重每一個人的想法。正如大家都想別人尊重自己一樣。
首先文章以近期新聞作開首並帶出主題，其次作者的申述亦十分充足，舉例亦十分貼切主題，內容引起讀者思考文章的主題，文章以性取向和不同種族作為例子，正正是現今社會的主流議題，作者藉文章帶出共情的重要性，亦希望每一個人能夠多一點尊重，從而讓我們的社會更具包容性，更美好。
偏見是人人都有的，沒有人能保證自己永遠是保持中立的。偏見永遠無法被消除，一旦兩個人的意見不一，那麼偏見就會存在，再加上世界上有這麼多的人，每個人的偏見肯定也是不一樣的。其實每個人都有偏見，但只要互相包容、理解、尊重，就能達到作者文中提到的‘社會也能變的更有包容性’
性取向一事不能讓所有人都接受或共情，至少人要做到尊重，尊重他人，就是尊重自己。不是世界上所有人共情能力都好，也不一定所有人都能感同身受，理解尊重，不歧視，抱著善意的心，未知全貌不予評論。如果每個人都抱著這個心態，我想因為偏見起爭議的事件會逐漸減少，社會也能變的更有包容性。
每個人對每一件事都有自己的觀點，不一定會有和其他人一樣的想法。但我認為就算有不一樣的想法，也不應這麼排斥別人，而是應該互相包容。
偏見或許相似于主見。不同的人在不同的視角觀看某件事物，從而得出不同的結論。那麽我認爲更重要的是互相探討，彼此對多方面觀點開放性接納，達到作者所説的共情，才能更進一步所謂的真理。
這篇文章不但寫得通訊，而且字詞優美，形容詞也豐富。這篇文章教人怎樣在不同的角度去忙一件事，有些人可能有主見，有些人可能也有偏見。
每個人都有不同的想法觀點，別人的想法和自己不同時，不應該排擠別人，每個人都有不同，意見也會不相同，要尊重他人的想法，不要對任何人有偏見。
玫瑰不一定要長成松柏，即使做路邊小草又如何？青年本該如此，去做不被定義的人，而這無罪，真正有罪的是那些看見小草風華正盛，把祂連根拔起的人。
「人，到底有沒有表達偏見的自由？」作者在文中的一句句子，足以令我們對社會形態作出反省。有些人也許會喜歡在社交平台下留下自己的一些看法，但未必所有評論都會被大家接受。所以到底，人，有沒有表達偏見的自由？
現今社會上，每個人對不同的事物或人都存在不同的意見或偏見，但即使你對某件事有意見，也要尊重他人。
根據紐約心理學家所說，每個人都是存有偏見的，不管是有意識或是無意識，無論你本意是什麼，我們都是會有偏見。我們要做的傾聽別人，站在別人的立場思考，但並不代表傾聽就是要贊成對方，傾聽的目的是在於了解而不是認同。
每個人都會有偏見，所以即使你有不同的意見，你也要對別人尊重和理解，而不是站在對面的立場去指責別人
阅读完这篇文章后，我为那位男孩默哀，他也没有做错什么，从来没有人规定过不可以同性恋，只是因为存在偏见。
一個人的偏見足以令其他人沮喪，每個人都會有自己的偏見，但是我們要做的是好好傾聽別人的想法而不是固執支持自己的偏見，要懂得尊重每一個人。
我在看完這篇文章後，我看見了在第一段的中國山東藝術學院高彥同學的新聞在網絡上引起關注，的事件關於山一位學生，因為性取向的問題遭遇老師的針對，最終受不住壓力而自殺。十分可惜和遺憾。從這件事中明白了世界上還有很多事件存在着偏見。
我十分同意作者的說法，每個人的價值觀與主見都不同，自然就會產生偏見，而很多人會因為偏見而與他人產生爭執。所以即使我們和他人有不同的意見，我們也要尊重他人和理解他們。
這篇文章讓我想起，其實無論是現在還是以前，還是會發生很多的偏見。我認為我們應該要尊重的去對待每一個人。
於絕大多數人而言，總是以自己持有的觀點、認知去看待萬事萬物，但這往往會導致我們所看見的只是我們願意看見的部分，當選擇用謙卑的心態、更多元的思維時，或許更能接近表象背後的本質。
生活中存在著不同的偏見，它們都取決於自身對某方面的看法和固有印象，是主觀的，也沒有絕對的答案或是對錯，但我們也要尊重每一種與自己不同的立場和他人的決定。
人們往往因為自己的偏見就認為自己是對的，但從別人的角度來看別人也是有這種看法，我們不應該因為自己的偏見而去貶低別人，換個角度來看，別人又有何錯
每個人都有不同的眼光和態度來看待世界，或是發生事情時彼此切入的角度是如何，並且是用什麼樣的態度來面對問題。偏見在這個世界是無可避免的 真正絕對的公平也不會出現 那麼偏見自然會出現 唯一能做的就是做好自己 不要成為帶有偏見
人與人之間的偏見是很難消除的。正如每個人都不會完全明白他人的想法一樣。在社會當中，最重要的還是和而不同。每個人都有自己的看法，但未必出現衝突。
我對作者的觀念也很正確，也一樣忍為做人一定要用不同的方向，去望着一件事。如果不是的話就係容易發生爭執，而某人可能會被冤枉。
人們對一個事物可有有各種各樣的看法，當中有一些是偏見。現時科技發達，產生許多新事物，各種偏見也有更多，也許用另一個角度能看到它的好。
在世上，很多人也有不同的喜好，不可能所有人也能接受他們的傾向，亦沒有資格，亦不能存在偏見，否則就像高彥同學一樣，英年早逝，誰說男孩子一定要威猛，一個男孩總不可以可愛嗎？若可愛，朋友沒分男女，就要受到他人因誤會而找同感並「唱衰」他人，每人的性格不同，你可以不喜歡，但不可存放偏見在他人，令他人與朋友身處時也要倍壓力？
在以前的殖民地時代，列強統治了大部分的殖民地，在他們眼中當地原住民就是野蠻無知，人類偏見的本性在這個時候表現的非常明顯，第一次世界大戰之後列強們的殖民思想仍未改變，直至第二次世界大戰後，世界各國終於吸取了教訓，去殖民化也在冷戰時期迅速發展，可見人類文明的進步能夠漸漸抑制著人類偏見的本性。
人是充滿偏見的個體,總不能每一件事都十分客觀地看。人與人之間的想法總是不一樣,每個人都有自己的看法和見解,也許我們可以尊重他人的意見、尊重各種喜好。
我在閱讀後，明白到人的偏見，令我之後也去查了有關偏見的資料，原來偏見是普遍的，而意思則是「預先判斷」）在心理學上指人們基於成員身份而對一個人或成員的情感或態度。因這個態度而衍生的行為是歧視，而人們如何描述一個群組內所有成員的特徵稱為刻板印象。
我十分同意作者的看法。人有喜歡和不喜歡各種事物的自由，遇到自己不喜歡的東西時自然會感到討厭。我認為這時候就算我們多不喜歡也一定要先學會尊重，尊重他人的愛好，等於別人尊重你的愛好。這是在人群中社交必要的。
看完這篇文章後，我認為我十分同意作者的看法，明白了到人的偏見，總會有喜歡與不喜歡的事物，這很普遍也很難消除。即使我們人人都存在偏見，但只要我們懂得尊重和包容，且我們要做一件事想不同的角度就可以了。
偏見？什麼是偏見 難道是因為跟大家的價值觀不符就叫偏見？行為不符也不一定是偏見 人和人不可能一樣 如果認為對方的行為有偏見 那別人也能認為你也有偏見。
偏見和歧視，是根深蒂固的。盡管已經到了現今社會，人與人之間的偏見依然存在，相信偏見不能在一夕之間消失，但希望每人都能保持尊重的態度。
看過這篇文章後實在發人深省，曾經有一名老師告訴過我「做人要以客觀出發，太過主觀並沒有好處」，當時我並不明白客觀和主觀有什麼大分別，喜歡就喜歡不喜歡就是不喜歡，而在看完這篇文後我想我找到了答案。
這篇文章令我想到我曾經韓國的心理學書本，現在的所說偏見和無知，是人類一直以來使時代進步的障礙之一，因人們的偏見加上人們的無知，就會像作者所說的例子‘萬有引力’一樣。
偏見是無處不在的，每個人都有自己的看法，我們不應帶有偏見去貶低別人，要嘗試從別人的角度思考，接納和包容與自己不同的意見。
人人都會有偏見，即使在社會上，亦會因此而引起一些爭執。每個人都有自己的想法，我們無法輕易改變別人所想，我們要學會尊重和接納別人的意見和想法，學會站在別人的角度思考。
每個人都有偏見,偏見也經常使我們去歧視一些人或事物,但每一個人或事物都應該受到尊重,我們不應該在不了解的情況下對某些事物帶有偏見。
偏見是在所難免的，我們能做的就是尊重彼此的意見，對所有事物都持包容開放的態度。
每個人對不同事情都會有不同的想法和意見，但當你不尊重別人的意見，這就會成為偏見，我們應該理解和尊重別人的想法，而不是去扺毀。
就如作者所說，之所以有「偏見」就是因為不同人有著自己的主觀意見，而不理解別人的主觀意見而造成的，這也是為什麼現今社會產生「歧視」這個問題。就是因為每個人不接納和包容別人的意見，始終堅持己見，導致有不同的爭執，自然社會也會分拆出不同的群體。就如性少數群體，就是因為他們抱有相同的己見，才湊合到一起。我們要做的不是去改變自己的觀點，而是包容別人的意見，而不是把自己的想法強加於別人身上或把別人的想法強加於自己身上。
偏见表现为一种思维定势、一种不加思索的盲从；偏见表现为以偏概全、不能具体问题具体分析；偏见导致认识上非此即彼、感情上厚此薄彼、行为上顾此失彼；偏见进化为固执，就会固化一个人的思维框架，进而墨守成规、老于世故，失去创新的激情和勇气；偏见根深蒂固成为本能的认识反应后，持有偏见的人会失去自我反省的潜意识进而导致偏见成为一种决策的常态。
從古到今，自從有了人類社會，偏見就一直存在。人都會從自己的生長環境，教育，自身經歷出發來主觀判斷事情，這是難以改變的。我們能做的是多自省，多從別人的角度都看問題，減少自已的偏見。
文章令我引起了很多的反思因為其實我也看過這一篇新聞其實人不應該互相偏見因為偏見有時會引起了命案和道德觀念的問題影響，甚至嚴重呢就會引致社會混亂，所以我認為人與人之間應該和平相處。
我認為作者的觀點非常正確，有很多人非常偏見，沒有分析兩方面的理由，便立下定論。真的比無知更加愚蠢。這篇文章令到我反思自己有時候也偏見，並提醒我時刻也要理解對方的想法
每個人都有資格去發表一些帶有偏見的言論，但是我認為必須尊重和包容一些與自己立場不同的人，而且不要批評一些與自己立場不同的人， 以及不要惡意地針對一些與自己立場不同的人。
我認為人與人之間的偏見是不會完全消失的，我們不應帶有偏見去貶低別人，我們應該理解和尊重別人的想法，而不是去扺毀。
每个人都有每个人的看法，想法，就想一千个人就有一千个哈姆雷特，我们可以不理解但是要尊重，而不是去诋毁
我認同作者所說的，每個人都是帶著偏見的。雖然現在偏見依舊有很多，不過我相信隨著時間的推移，偏見會越來越少。
看完這篇文章，我更加明白到偏見對一個人的影響其實不少。有些人就因為只看到了事件的其中一面就開始惡語相向,以為整件事情就是如他所想的，我們不應該只了解事情的表面，應該了解事情背後的原因，這樣才能真正做到沒有偏見。
看完作者的文章后我发现网上有不少人总是以自身的角度看待所有问题，不懂得换位思考，莎士比亚曾说过：“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”，我们应该尊重别人的看法，尝试换位思考，去理解别人的想法。
當我看完了作者所寫的這一篇十分優秀的文章後，我也真的非常認同作者在這篇十分出色的文章所說。人與人之間的偏見不會消失，所以我們能做的就是對所有事物保持尊重。
我認同作者的觀點，每個人都是不同個體，因此也會帶有不同的意見，甚至帶有一些不太好的偏見，我認爲我們應該互相包容，這才能組成一個和平的社會
從這篇文章我明白到為什麼會有偏見，也明白到甚麼偏見。即使每個人都會有偏見，我們也要做到尊重他人。
每個人都會有自己的偏見，但是我們也要好好傾聽別人的想法而不是固執支持自己的偏見，我們也要做到尊重他人。
人類充滿多樣性，對單一事物也會有不同的看法，當中就有一些是偏見，身處當今時代時常能看到新思想與舊思想的衝擊，我認為應該對新思想多多包容
人類充滿多樣性，對單一事物也會有不同的看法，當中就有一些是偏見，身處當今時代時常能看到新思想與舊思想的衝擊，我認為應該對新思想多多包容。
我十分同意作者的說法，每個人對任何事都有自己的意見，人人的價值觀與主見都不同，從而產生偏見，是無可避免的。所以我們能做的就是尊重他人，嘗試站在別人的角度想想，不知全貌的事情就不要評價。
人都是自私的，即使很多人都不承認。既然是自私的，那偏見就是無可避免的，種族歧視就是最好的證明，很多人都説不會歧視膚色，可事實上還是會下意識遠離。
我認為 人應該有表達偏見的自由的因為 一些事情不是所有人 都可以接受的而至少要尊重別人地去表達自己的偏見如果少了這類因偏見而造成的爭議嘅事情社會也可以變得更好
作者的觀點很正確，就如作者所說的，我們不應該只了解事情的表面，但應該包括事情背後的原因，這樣才能真正做到沒有偏見。
我十分同意作者所說的。看完這篇文章，我更加明白到偏見對一個人的影響其實不少。即使對方跟我們立場、觀念不同等，也不應隨意詆毀！你可以不理解，但是也應該尊重他人。未知全貌,不予評論!
我們不能夠因為別人立場和觀點角度不同等。但也不能去詆毀別人。要尊重別人的看法。
這篇文章令我明白到什麼是偏見，當大部分都認同這個件事時，有一個人站出來不認同這件事，這就是偏見。
當我看了這篇優秀的文章後，我認為這個文章的內容寫得非常豐富和精彩。而且作者的描述非常妥當，很好地描述了偏見對一個人的影響。
偏见一直存在，这是没办法改变的，因为每个人都有不同的思想、价值观。即使我们理解不了别人家，也不能够去诋毁，或发表恶意的言论，我们需要去尊重别人。虽然在高彦事件发生后，有许多人在网络上为其发声，可见如今社会对性取向的包容已发生质变，但还是有极小部分人做出了伤害他人的事情，这才导致了事件的发生。我只想对这些人说，可以不理解，但别伤害。
偏見這種從古至今都存在的事情，不可否認人與人之間不可能所有的想法都相同，但不應該一味的把自己的想法強加在別人的身上，正如作者表達的「未知全貌不予評論」，你可以不讚同不支持，但要做到最起碼的尊重。
看完這篇文章後，我明白到偏見的定義，我認為人人都應該去了理解他人的意見，不應對他人存在偏見，因為偏見對他人來說是一種傷害，雖然我們只是想表達自己的想法，但我們亦要思考這個想法是否會對他人造成傷害，每個人都有不同的意見和價值觀，只要我們願意去尊重他人，這個世界就會變得更加和諧美好。