這個城，已經容不下一絲的寧靜。
「小隱士，你不是說再也不會來城裡了嗎？」早就因城裡漫延着不安氣氛而搬遷的知更鳥，在回香皂市探親的中途偶遇小隱士。說來奇怪，一心要溺死於文獻中的小隱士居然願意離開他那座厚厚的「山」，難道真的要世界未日了？只見小隱士露出一臉複雜的神情，嘴角盡是苦笑。「是啊……我曾經以為只要埋首於文獻中，就不會再在意城裡的事。……果然，我是個失格的隱士啊。」他抬頭，看向天上久久未退的烏雲。覺得出奇的知更鳥在小隱士的肩上歪歪頭，不解的問道：「所以，小隱士不再是小隱士？小隱士要再管城裡事嗎？」聞言，小隱士輕搖頭，閉上了眼睛。「城裡的事，哪是我管得了。也許，我真的不聞身邊塵世事太久、太久了，現在的我，根本沒有左右事件的能力。」他頓了頓，又似是自嘲地笑了聲：「不，我就是因為認為自己不可能改變什麼才成為隱士的。知更鳥啊知更鳥，人類總是自相矛盾的，是吧？」
小隱士這樣一說，知更鳥更糊塗了。
「小隱士……？你怎麼了嗎？」認為小隱士變得越來越奇怪的知更鳥關心的蹭蹭對方的臉，想要為對方打氣。沉默了半晌，小隱士才道謝，並深深地嘆了一口氣。街道的人多，他便帶着知更鳥到人少的公園坐。「知更鳥啊知更鳥，你有聽聞過昨晚的事嗎？」像是詠嘆詩一樣，小隱士問道。「小隱士啊小隱士，你是指月光在我們頭上照時，衛兵和人民正相撞的事嗎？」知更鳥以牠的歌聲回應。「是的，小知更鳥。我正是為此事煩惱。」疑惑的知更鳥又歪歪頭問：「煩惱？這件事有什麼值得煩惱呢？」
「我無法分辨對錯。不在場的我，只能靠他人的嘴裡了解事實，可是每個人的話都被他們的立場左右，而且漸漸剩下兩種聲音。他們互相指責，怪責對方的不是，卻沒有一個人能告訴我事情的真相！到底整件事的次序是怎麼樣，我不知道。為什麼熱愛他們的城市的人民要放棄秩序，我不知道。為什麼保護市民的衛兵反而對保護對象使用暴力，我不知道。」小隱士難過得快要哭了。「有人說市民瘋了，有人說衛兵瘋了。那到底瘋的是誰？只怕瘋的是搞不清事實的我！」知更鳥看着小隱士掉淚，也難過起來。「小隱士…你也變了。」被這樣一說，本來在哭的人愣住了。他不懂知更鳥指的是什麼，所以，那雙紅掉的眼眸滿是疑惑地看着知更鳥。「我認識的小隱士，是個在乎解決問題的人。為什麼連你都對對錯這麼在意呢？」
原來他真的變得更無能了。
「…對啊。為什麼呢？為什麼我只在意事情的對錯，而不是如何解決這些數之不盡的問題呢……只判斷對錯，真的有用嗎。」
看過這篇文章後，讓我想起現在香港才剛發生的不同的暴亂，警方竟然與市民發生了一連串的衝突。警察的責任不是要維護香港的安全，市民的安全嗎？市民的責任不是要好好守法律，跟警察一起保護香港嗎？但是現在的香港竟分成了兩個黨派，藍色那方是支持警察的，黃色的那邊是支持市民的。香港人們與其花時間在分什麼黨派，發起什麼的暴亂。倒不如去花時間好好去解決現時香港所面對着的事。
看過這篇文章後今我突然想起我們香港在年初一發生嘅事，今我覺得十分可怕，沒想到我們香港人竟然會做這樣我事，希望香港再沒有這樣的人了
看過這篇文章後，讓我想起現在香港才剛發生的不同的暴亂，警方竟然與市民發生了一連串的衝突。警察的責任不是要維護香港的安全，市民的安全嗎？市民的責任不是要好好守法律，跟警察一起保護香港嗎？但是現在的香港竟分成了兩個黨派，藍色那方是支持警察的，黃色的那邊是支持市民的。香港人們與其花時間在分什麼黨派，發起什麼的暴亂。倒不如去花時間好好去解決現時香港所面對着的事。
這整篇文章就像是以借喻的形式反映出現時香港的情況。每個人都有不同的立場，對於事情的對錯認知也各自不同
這整篇文章就像是以借喻的形式反映出現時香港的情況，每個人都有不同的立場，對於事情的對與錯的認知每個人都不同。
作者在文中反映出香港現時的情況。在每一件事上面，每個人都會有不同的意見和看法，但是只着重於判斷對與錯是沒有用的，倒不如去想想解決問題的方法。
我覺得每件事上，每人都會持有不同的立場、感受。但如果只著重於對或錯都只是徒費心力，倒不如想想一些實際的解決方法比罵誰對誰錯更好。
我看完這篇文章後我覺得像年初一的旺角暴亂一樣，我認為政府應該接受市民的意見，不應我行我素，雖然警方用僱淚彈和其他武器來平亂，可是治標不治本，政府應該反省。
看過這篇文章後，讓我想起現在香港才剛發生的不同的暴亂， 每個人都有不同的立場，對於事情的對與錯的認知每個人都不同。因此我認為比起對錯,我們更要找到解決方法。
原来竟有人与我想法一致，我们从各种渠道得到的资讯，其实也可能是一个个谎言罢了。
作者說得很對,每個人都站在自己的立場上發言,為了證明自己所支持的一方是對的,開始歪曲事實,誤導別人的思想,久而久之,沒有一個人能記起事情的真相,沒有人的說話能夠盡信。
這篇文章很寫實，我們在批評別人是如何的錯，但又不思考如何解決問題，那是沒用的。
現在社會科技發達，社會上的資訊也越來越多，我們除了需要判別是非對錯，亦需要思考一下這些資訊的可信性，才能確保自己汲收真實的知識。
對與錯背後反映只是立場不同,重要的反而在衝突矛盾中找到雙方共存的空間,而不是敵我矛盾。
看完這篇一文章後,令我想起不久之前的旺角事件,當事件過後各界的網絡平台都紛紛爭議到底那方是對,那方是錯。但是他們卻沒有想過,到底如何才能防止事件再次發生。那些人們只懂追究責任,卻不懂作出作善;他們滿口都在説着想为香港好,可是所做的事往往在害香港!
社會上的資訊越來越多，我們在批評別人是非對錯同時，要思考如何解決問題。
這篇文章令我回想起今年年初一時的暴動， 市民與警察的衝突， 我認為香港現在已經變得再足安全了
這篇文章可以反映香港現時的情況，每件都有不同的角度，立場。市民有訢求，政府有難處，我們都應該好好想辦法解決這個問題。
看完這文章，我真的有很大的感觸，這就好像反映了香港的情况，其實我們都可能迷失了當初我們的原意。
這篇文章正正能夠反映出香港現時的情況，對與錯，又何必要這麼執著呢!
在這社會,發生不少具爭議性的事情,因此我們不只判斷對錯，還要想辦法解決這個問題才對。但是，已經沒什麼人能做到這點了。
誰是誰非，每個人都有不同的立場，每個人對於對與錯的意見都不同。所以相比起對錯,我們更應找到解決方法。
對一個事情不表達立場其實不是錯，只是不想香港繼續分裂。
我也很同意作者既一番說話。問題既對錯其實並不重要 重要既是如何解決問題
對錯對於每個人來說也是不同的，在這每個人只在乎自己的時代，只有對自己(或自己在乎的東西)好的就是對的相反就是錯的。所以易地而處在這世上是接近沒用的，即使你知道有什麼對對方是對的，你也需要有犧牲的精神才有用。
很有深度的一篇文章，我認為十分貼切於現今社會現況，亦因此能透過小隱士來讓同學反想現今香港。
這整篇文章就像是以借喻的形式反映出現時香港的情況，每個人都有不同的立場，對於事情的對與錯的認知每個人都不同。
我覺得作者透過這篇文章簡介說著現在的香港。沒有人一定是對的，也沒有人一定是錯的。每個人都有自己的立場。
作者透過這文章表達了每個人都會有不同的立場，沒人是對或錯。
看過這篇文章後，讓我想起現在香港才剛發生的不同的暴亂， 每個人對於事情的對與錯的看法都不同。因此我認為比起去覺得對錯,我們更要找到解決方法。
看過這篇文章後，我認為每個人都有不同的立場，沒有一定的對或錯。
作者在文中反映到香港的現況，在現時社會中我們會聽到不同的意見批評，每人都各持有不同的立場，每人的觀點亦不相同，但也沒有一定的對與錯。
就算你認為政府是錯的,也無必要用暴力來解决
很容易就見到作者在影射著現在的香港。其實許多人都是那隻小知更鳥，聽到許多不同的聲音，立場。而聽得越多，對一件事的看法也越亂。現在已經不能單單思考對與錯了。
作者用這篇文章去比喻香港所發生的暴亂和衝突事件，每個人的觀點看法都不一樣，有支持的，有反對的，我們應做的就是尊重他們自己的選擇
作者說得很對,每個人為了證明自己所支持的一方是對的他們只站在都站在自己的立場上發言甚至罵對方我希望這件事上能早日解決矛盾
每個人都有不同的立場，每人的觀點亦不相同,每人都要找到解決方法。
現今社會上，每人都堅持己見，因此很多時從而產生衝突。既然如此，每人試看接納包容，不是一個令社會更和諧的方法嗎？
隱士們是時候出山了。出山去為一葉名為「香港」的小舟添一個操舵，加一個求同存異的思維，這條舟才不會被淹沒於怒海。
不同人有不同立場，在他們的立場是對的，在別人眼中可是錯的，這對與錯我也不想理會
作者十分中肯！的確，作者說得沒錯,我很認同作者的說法,閱讀完這篇文章後，我很有共鳴。t
每個的立場和觀點都不同，只在乎你怎看
我覺得這篇文章就在形容現時的香港，因為兩方各有不同的意見引起了政治糾紛。政府有聆聽民眾的意見嗎？似乎沒有。民眾有想過政府為什麼有這樣的對策呢？似乎也沒有。民眾只為了自己的權利而爭辯，政府也只為了會保護自己的權益而爭論。兩方各執己見，每個人都支持自己的立場，但這世界其實並沒有分對錯。你覺得對自己不公就是錯，你覺得是對自己好就是對。每人的意見也不同，為什麼不互相退讓一步，令香港落得如斯田地呢?
我覺得這篇文章很有意義，也不禁令我想起現實的香港。不同意見都堅持自己的理論卻沒有實際的行動來解決。
事當論其是非，不當問其難易，人應有分辨是非之心，正所謂「是非之心，智之端也」。
誰是?誰非?
在現實，沒有人可以用一個圖表，幾項準則去判斷是非。所以，很多時，我們都是聆聽心的聲音，作出自己相信的決定。「一旦是自己的判斷，無論結果如何，都得背負，這才是強者」