荀子的性惡論歷來頗具爭議，由漢武帝時的獨尊儒術那一刻開始，中國數千年來，都將中央集權用儒家思想包裝，管治萬民，用軟手段向百姓洗腦，尤其宋明以來多秉持著二程「只一句性惡，大本已失」以及朱熹「不須理會荀卿，且理會孟子性善」的觀點，使中國人深信，人性本善，人心是純潔無暇。
不妨問問各位，你覺得這個世界，善人多還是不善的人多？以自身利益出發的人多還是以別人的利益出發的人多？
人性，本來就是複雜的，沒分性本惡，還是本善。
若人性本善，何解有法律？何解有禮法？何解我們還要接受教育？
若人性本惡，何解我們不搶殺掠奪？何解還坐在這裏看這篇文？
孟子的性善論中的「性善」，不是簡單理解為「人之初，性本善」，不是我們平常所說的人生下來就是善良的，而是強調每個人都有趨向善良的本性。同時，荀子在給出「性惡」的觀點後，看重的更是「化性起偽」，即要通過後天的教育改變人的那些不好的天性。這與孟子強調的是一致的，就是要加強後天的學習和教育。
因此，我們才有法律加以約束，也有教育規限我們，才能夠判斷善與惡。
其實，儒家思想之所以能盛行，只因我們不願面對我們的黑暗面。
我們從不知道，也不想知道自己的缺點，也不願了解社會的黑暗面。
又或者，是當權者不想我們知。
考試作的文，要抒發的感情大多是正面，明明這社會早已冷漠掉，我們還故意說是人間溫暖；我們的官員和國家，只說我們生活有多好而不說有多差，令我們以為，看到不好的，只是我們反社會，對社會早已絕望。
我們，懼怕惡，只信善。
沒有人一生出來會明白是非黑白，更沒有同情心，仁心等想法。每個人出生時只有最基本如動物般的生存本能。只在乎滿足個體食，即食色性也。
但正正因為如此我們懂得通過學習，改變我們的惡習，成為一個更好的人。我們通過學習，明辨是非，培養道德。這才是人類與野獸不同的地方。
我們不需要抗拒人性本惡的問題，善惡，一直並存。
只有在黑暗之中，才能看見光。
剛出生的嬰兒就像白紙一般純潔，不懂世事，又何來善惡之分？我們的價值觀，是在生命的過程中培育出來的，我認為「善惡」只是批判所行所為的社會指標，因人而異。大家都認為偷竊是不好的，可為何會有劫富濟貧的盜俠出現？難道偷惡人的東西算得上是善？這也許就是「善惡，一直並存」。我過往看過的電影、劇集中，做盡壞事的黑社會也講求屬於他們的「義」，重視同伴，這也許是他們心中的善。沒有誰是絕對的「善人」或「惡人」，最重要的是培育、改變到正面的價值觀。
是的，【善惡】這個問題是沒有一個標準的答案，但我們能盡可能改變一個人的【善惡】。
人一出生一定不懂如何分清是非黑白，所以我們才需要學習去辦清。
人要受到適當的教育才能分辨善與惡，相反就會誤入歧途
其實人之初是「性本善」還是「性本惡」根本沒所謂，重要的是後天要如何改變，接受的教育，遇到的人與事，一個的決定，通通都會改變一個人的性格。所以不必過於在意是「性本善」還是「性本惡」，最重要的是自己的抉擇。
我認為人一出生就像一張白紙，出生後究竟會成為「好人」還是「壞人」（即善與惡），就要看看那個人出生後所遇到的是好人還是壞人了
善與惡，本身就是不可或缺的雙胞胎，可能只有一線之差，也許每個人看見同一件會對它的觀點不同，世事沒有絕對的。當你不清楚一件事，總括，都是選擇不去接受，因為你不能理會全部。善，也有很多片面、層次，但對全部人，善的標準也不同。
我認為人是一個雙面刃，有好有壞，但當你經過適當的教育後, 就不會再學習一些不良的事情，變成一個好人。
我同意人一出生不能分出善惡,就像遠古時代的人,他們互相殺戮,弱肉強食,也只是為了生存,他們出生後沒有學習,沒有批判,沒有善惡標準,根本不懂甚麼是好是懷,可能在他們眼中,能夠生存已經是”善”。就算人可以分出善惡,善惡在表面和內心也可以有不同,就像某些官員和盲目支持政府的”愛國人士”,在表面上好像在散播”正面訊息”,背後其實是不想面對現實,甚至收取利益,這些人背後動機都是惡的。我們作為能夠批判學習和明辨是非的人,應該學習大眾社會對善惡的指標來做事,並批判那些做”惡”者。
我覺得與一個人 旁邊所存在的人會影響一個人的性格，性本惡還是性本善。
人出生時根本不知道甚麼是善和惡， 所以不能以性本惡人和性本善來形容一個人
要有法律人才不會做壞事
剛出生的孩子怎麼會知道什麼是善，什麼是惡？我們不能斷定一個人出生就是善良或邪惡的.
是的，我十分認同，所以我們要儘可能把一個人變成善良的一面。
我認為性本沒有善惡之分，一直以來都是善惡共存
我認為人並沒惡，每人在做自己認為善良之事。
人一出生連甚么是惡也不知道,所以不可能是性本惡
人一出生不能分別是否善或惡，所以要經學習、法律來分清好壞。即使是善或惡，也是後天因不同原因而改變，而不是性本善或性本惡。
我們不能判斷人出生是善良或是邪惡的
我們不應該標籤人們性本善還是性本惡，因為每一個人都有獨特的地方。另外，法律的存在是為了保障人們的權利，並且對一些誤入歧途的人有所懲罰。
我認為人性本善，人們剛出生的時候都是善良的，只不過是被社會的價值觀腐化或改變，從而導致不同的行為。
其實每個人都同時有性本善和性本惡兩種本性，只是有些人偏向不同本性
善與惡是並存的，每個人都有善良或黑暗的一面。只是通過教育讓我們分清事非黑白，讓我們善良的比例大於黑暗的。
人一出生不能分出善惡，而是透過後天接受的教育和法律來分清是非黑白，令大部份人成為善良的人。
一開始人們在世上，根本就不能分清是與非、對與錯。人們要透過成長，學習不同的事物，從而辨別好壞，才會多做好事。而大部分的人都受到好的教育，因此本性善良，所以好的教育對所有人都非常重要。
人本來就有「善」和「惡」兩面，對於不同的事物，不同人都有不同方面的看法，不能單一方面斷定誰性本惡或性本善。人們會受到外來因素影響，讓我們都成為有獨一無二的人，只要在過程中學習，我們便能有著明辯是非、獨立思考的能力。
超
就算有人是人性本惡，我們也可以儘量改變他。
我同意作者的想法。
我同意作者的說法。人在一開始的時候，不知何是善，何是惡。一個人的性格，很大部分是取決於後天的影響，即教育，這便可通過學習，可以判別是非，認清好壞。
我覺得人是性本善還是性本惡這個問題其實沒有答案，因為這是取決於你的看法，如果你覺得是什麼就是什麼，凡事正直做事就好了。
人剛出生時就像一張白紙，不懂善與惡，需經教育來辨別好壞，性善，那張白紙便能充滿色彩；性惡，那張白紙便只能充滿黑白灰。但法律可以改變性惡的人，令他們有柳暗花明的轉機。
善惡是並存的，没有善何來惡，人無分本善本惡，是善是惡，是基於人的看法與做事的目的，没有一定的規例。
要有法律,人才不會做壞事
我同意作者的說法,善惡是並存於人的心裏、是善或惡，是透過人們的選擇表現出來。
其實人性本善還是性本惡都沒所謂，只要最後行善就好了。
我個人覺得每一個人，一出生便有善惡，然而這些善惡是由個人的修養來控制的，歸根到底，善惡只是人的修養吧。
一個人是性本善或性本惡或許並不重要，重要的是成長途中所吸收到的、體悟到的，才是築成一個人是善是惡根本因素。
「學好需三年，學壞只需三天」，由此看來，人性終究是本惡。我們很容易就會被其他事情所引誘，以致誤入歧途。但後來人們又學會了拒絕，及改變別人，使別人從歧途中走回來。看來，是本惡還是本善，已經不再重要，重要的是，我們能否從中學習改變，變成一個能改變自己、改變別人的好人吧！
誠如作者所言，人性本惡。我們只有用後天的努力使我們性本善。
我認為人不應有善與惡之分，因為我們並不能準確地判斷一個人所做的，是善或惡
我認同作者的看法，一個人出生時並不知善惡，他們都是受著後天的遭遇和身邊的人所影響。
我認為善惡是由後天去決定一切。
正如作者所言，人一出生如一張白纸
我個人認為人的本性是惡的,因為世間有太多利誘,人人都想有名和利。
但其實我在想一想,發現人性本善,因為沒有人一出生就是一個壞人
我覺得人性本善，可是因為周圍的環境因素影響之下，有些人可能會變成性本惡。
我覺得人性本善，但世上有很多的誘惑，使人漸漸的變惡。但如果世上沒有人性本惡的人存在的話，人就沒辦法學習「應做，不應做，想做，不想做」，所以其實壞人的存在，就是讓人學習，而不是跟著變惡。
其實人性本善或惡，只要通過教育改變自己的修養，令自己不會行惡便可了。
我認為作者所言甚是，人生下來不是善也不是惡，善與惡是後天的，善惡是人的思想去主導，而非生下來便是善或惡。
我同意人一出生如一張白纸,只是日後如何把白纸上填上東西.因此善惡是並存的。
我認為沒有什麼性本善，性本惡，所有人本來都是沒有自己的想法，這是都是以後由環境，學習去影響自己的想法。
人的獨特性，使我們生下來都與人不同，即使人生下來就有善惡，也不能只用性善或性惡論來把所有人一概而論。
剛出生的嬰兒不懂世事，所以人需受到適當的教育才能分辨善與惡，通過學習，明辨是非，培養道德。
我認為人一出生並沒有善惡之分，因此需要教育去令我們分清善與惡，成為我們的指路明燈，避免我們誤入歧途。
是非黑白是每個人也要認清的東西，不可以盲目相信。
我認為人沒有性本善或性本惡之分，人善與惡的分別在於人在小時候受到什麼的教育。
我認為人是性本善的，人原本甚麽也不懂，只不過後來產生一些想法才變惡的。
我同意作者的想法。我認為人一出生就像一張白紙，出生後究竟會好壞，就要看看那個人出生後所遇到的教育是好是壞。
人性是一個很具爭議的議題，人在出生之時如同一張白紙，正所謂性相近，習相遠，我認為或許真正決定人性本善還是本惡的只是一個人在怎樣的環境和習慣中成長和生活
看完這篇文章後,我認為作者說得對,人是要經過學習才能分清對與錯,而且後天的學習更重要。
所有事物，並非只有是非黑白對錯，就如人性，總有一個程度在，不能單靠兩個字，「善」與「惡」，以對立面判斷。
我認為善和惡是並存的，任何事都不是黑白分明的，所以任何事也有灰色地帶存在，沒有一定的絕對。
其實何為善,何為惡,由誰來界定,,每人對善惡都有自己的見解,所以我們不能只以自己的標準判斷
人的本性是善的，但往往都是被外界的種種事物所影響自我。
人一出生並不知道甚麼是善，甚麼是惡。他們只做自己想做的事，不論這是善還是惡。人要經過適當的教育才能分清善惡。
‘善’與‘惡’其實很難分別，因為我們的價值觀一直都是在後天才培養出來的，所以就會受了古人的影響。
沒有人一岀生就能分清楚善與惡，其實善與惡之分也只是看我們接受甚麼教育。
我認為人性本善或性本惡取決於他將來遇到什麼事和什麼人。
人性定於人年紀小時接收的事物
人性本善或性本惡是取決於佢得到什麼的教育和佢的思想
人剛出生時根本不知道善和恶，在於他身邊的人怎樣教他。
無論是性本善也好性本惡也好都能改變的所以一定要做好自己
我們不必太計較性本善和性本惡
我認為人性本善，人們出生之時均是善的，只被社會的價值觀腐化或改變，從而導致不同的行為。
其實善與惡到頭來都是人們成長的經歷！當人們有所經歷後，他們自然能夠自我辦別善惡，而並非其他人判斷。
不知大家贊不贊同人是有良心的?的確, 人剛出生時, 未能分辨善惡。但從你成長開始, 你會明事理, 你會希望把事情做好, 希望有好表現, 希望得人認同, 這種心理可謂與生俱來的, 不需要別人教的, 而這就是行事對得住良心。故我認為「人之初, 性本善」實在不假。
人性是善是惡，並沒有標準來衡量。但只要經歷過後，自然能分辨清楚。
我認為每個人都不一樣，性本善性本惡也可以透過後天的行為而改變。
所有東西，並非只有黑白是非對錯，就如性格，總有一個程度在，不能單靠「善」與「惡」，以二元分辨判斷。
人生在世，並非真的非黑即白，總會有灰色地帶的出現，正如善惡亦會並存。
人出生的時候其實沒有分性善或性惡 我認為這都是經過後天的努力才改變的
我認為人性本惡，應好好教導他們
沒有錯。人性的確是複雜的，人最後是向善還是向惡，都是後天的環境所導致，人性本來就是複雜的，很難說清到底性本善還是性本惡。
善與惡原本就是相對的，缺一不可，就像是太極中的一剛一柔，互不相讓，卻又互補不足。人是性本善還是性本惡根本沒有關係，重要的是自知。
當你不清楚一件事，總括，都是選擇不去接受，因為你不能理會全部。善，也有很多片面、層次，但對全部人，善的標準也不同。
同意作者的看法，人一開始不知道什麼是對，什麼是錯，要別人教，如果別人教錯，他就會做錯，如果輸入錯的觀念，他就變的邪惡，輸入對的觀念，他就變的善良，性格是後天培養出來的。
「人之初，性本善。性相近，习相远」人在最初，本性都是善良的。只是每个人成长经历都不一样，后天的努力、生活、学习环境、人际关系等等，都是人与人的差别。而这些差别导致了每个人的品行都不一样。
我認為人一出生就像一張白紙,沒有分性善或性惡,我認為這都是經過後天改變,後天的努力、生活,都會改變他。
我認人一開始並不能分辦善/惡,有些人出於污泥而不染,有些人便因一些因素而變壞,隨著時間變長日常生活才改變人,人要受過教養及不懈的努力而去改變自己,決定自己是善或惡
我認為人性本善，人出生的時候心無雜念，只有在環境，人的影響下才會變成一個「惡」人
文章確實説得有道理。人性並沒有絕對的善或惡，只在於人本身願意接受的處事方式。或許每個人的想法都不一致，造成不同的分歧，在某個角度看來一件事在人的眼中是惡的表現，在另一角度則相反，人本身也如此。這樣説來，世上萬物都不是本質上的善或惡，而是存在善的同時也存在惡。
我認為文章說得非常有道理，人之初，其性如何都沒有關係，善人也會做壞事，壞人也會做善事，其實主要看後天影響，有適當的教育，就能減少誤入歧途的機會。
性本善，性本惡，我認為很受後天影響，周圍的事物和人都會影響，所以一定要好好教育孩子們。
性本善還是性本惡？我相信人性本善,每人一出生的時候都是懷着善良的心,只是各人隨着自身的經歷不同而有所改變,走向不同的喜惡
性本善和性本惡主要是靠任何人的方向是怎樣去想，性本善則一個人是很善良的，可是性本惡就不會做事是嗎？那不一定。
我相信人之初,性本善, ,只是各人隨着自身的經歷不同而有所改變,善人也會做壞事，壞人也會做善事，走向不同的喜惡。
我相信人之初,性本善,只是各人隨着自身的經歷不同而有所改變,善人也會做壞事，壞人也會做善事，走向不同的喜惡。
我個人認為人是性本惡的，因為每個人生來也是自私的，但是也不代表不能改變這個本性，只要受到教育、更正，人也是可以變善良的。
每一個人出生的時候都是一張白紙，性本善或是性本惡，都是靠出生以後的環境而取決。每一個人都隨著自己所經歷的事情，所擁有的經驗，而走向不同的道路。
我認為人之初性本善，當我們經歷了不同事情之後，就有機會從善變成惡。
我覺得在人剛出生的時候，人並沒有善惡之分。因為他們什麼也不知道。在他們成長的路上，他們受到了環境的影響，做了許多善事和惡事。漸漸地，有些人做善事的時候被人知道，所以他們被歸為善人。有些人在做惡事的時候被人知道，所以他們被歸為惡人。但是誰能保證善人沒有做過惡事，惡人沒有做過善事呢?我認為人性是有兩面的，一面善、一面惡，有時候人以善的一面出現，有時候以惡的一面出現。
人在剛出生時并沒有善惡之分,也不會分辨是非黑白,每個人都有不同的經歷,每個人的看法都不一樣,你以為善的人不一定是”善人” ,一樣,你以為惡的人也不一定是”惡人”。
我認為人之初性本善，當我們經歷了不同事情之後，就有機會從善變成惡。
我認為無論我們的本性是善還是惡， 只要我們在後天得到好的教育， 就會是一個善良的人。
性本善和性本惡主要是靠任何人的方向是怎樣去想，性本善則一個人是很善良的，可是性本惡就不會做事是嗎？那不一定。
我認為人性本惡，人一旦擁有了智慧便會心生惡念。但是決定一個人是否善惡的因素還是要根據後天所經歷的事情或者是接受的教育。如果一個人出生以來看到的都是黑暗和腐敗，那麼難免會誤入歧途，反之，若看到的都是互幫互助合作共贏，那麼人也會是善良的，所有成長環境和教育都是引人向善的關鍵。
我认为 人本性为恶，至于为什么大概就是因为自己恶，我很少善良过，从来如此，总想着占便宜，取笑别人的不幸。由此认为古代什么所谓的学者，只是自己研究理想状态的社会，根本不接地气。这大概也是一种恶。善什么的全是自己的想象。
我覺得人天生就不是善，也不是惡的，但他們可能因為在生活中遇到某些事，最終才變成了一個善，或者是惡的人。