某日看電視，旁白說「的士」，字幕寫的是「出租車」。我記得小時候老師教我應該用「計程車」寫的士。何以長大以後，譯名有別？「計程車」本身是非常好的翻譯，取其「以路程計算車資」之意。你或者會說，巴士、地鐵之收費也以路程計算啊！然而的士確計算得更精細，例如從旺角乘的士至天水圍天耀邨與天瑞邨的收費便不一樣。相反，「出租車」之含意則太廣。出租車即指「出租的汽車」，眾所周知，可供出租的汽車有多種：小巴、旅遊巴甚至雙層巴士均在此列。若「出租車」專用作指稱的士，是否表示其餘可供出租的汽車不算是「車」？再者，乘的士是否等於租賃了該部汽車亦成疑，我不認為如此，否則湊夠十六人登上紅色小巴便等於租了小巴。
既然「出租車」不佳，何以電視台還要採用？我不是電視台員工，但考慮到出租車一詞本為中國大陸常用詞，猜想或是迎合當地觀眾的需要，或是電視台認為新語乃中國之用詞，應更為文雅。事實上較後出現之詞語不一定代表較佳，若舊稱切合文意，則不應更改，否則可能適得其反。我亦曾墮進「普通話＝書面語＝更好」的陷阱，胡亂以「兒」等普通話口語入文，以為這就等於寫得好、寫得地道。其實香港人之「地道」應為香港俗語或香港特有之景物，而非模仿他方。若傳統稱呼、譯名更貼切或好看，則不妨沿襲。有時候因循比破格好。
另一個「創新」失敗的例子是英國首相。港媒慣以中國官方譯名「卡梅倫」稱其英文姓氏「Cameron」，棄用自行翻譯之「甘民樂」，致使英國方面亦指卡梅倫一名「深入民心」，不便更易，故不依慣例為首相創作中文名稱。即使如此，「Cameron」一名實早有音譯：金馬倫。尖沙咀的金馬倫道、大導演占士‧金馬倫均為例子。以中國姓氏而言，金姓比卡姓常見，而「馬」有奔馳、躍進之意，比諧音「霉」的梅字好得多。可惜傳媒像早忘記舊名稱般，紛紛以卡梅倫一名稱之，浪費一個好名字。其實金馬倫一名這麼好，又何必創作新稱號！
舊不一定壞，新不一定好。如果舊的不壞，因循下去亦為美，特別是這個年代都成為欠文化失氣韻的年代了，強行創作恐怕只變成媚俗。要是文化水準高，人人懂賦詩寫詞，造字則宜，可惜我們都是凡夫俗子，欠缺文化根底。大概保守一些，跟隨那還有一點點儒雅的年代遺下之習慣，尚可勉強保持風氣，不致土崩瓦解，否則只會落得像「車毀人亡」一詞般血腥、暴力而俗套之下場。
文筆頗為犀利，從開頭由「出租車」一詞的分析中切入，實則揭示了現代人盲目追求「創新」，結果弄巧成拙，變為敗筆的現象。一味地否定「傳統」並不意味著本人就有更高的見地，反而多數是人云亦雲、全盤接收官方觀點者。作者論及「新舊」之談，其中立立場雖非首倡，但並未重複前人套路，擁有自己獨有的例子與說理，十分精妙。
留言須顯示你的真實姓名或班別學號。請登入修正你的暱稱。
頗同意你文中的一句”舊不一定壞，新不一定好”這句句子讓我想到許多人不斷追求進步，總是棄用舊的東西並以新的東西來代替，舊的東西往往容易被遺忘，甚至消失……
其實創新不一定是壞事，因為舊的是完美，就不會有新的。比喻如果你的電話是容量大，質量好，你又何來會換電話？
我認為時下稱呼「出租車」，「計程車」或「的士」應該都沒甚麼不妥吧 ?，只是「舊」和「新」的分別而已。
如果已有結果,就不應再改。
我認為棄用舊的東西並以新的東西來代替有機會損害我們的文化，就像一些有曆史價值的建筑物被拆一樣。
頗同意你文中的一句”舊不一定壞，新不一定好”這句句子讓我想到許多人不斷追求進步，總是棄用舊的東西並以新的東西來代替，舊的東西往往容易被遺忘，甚至消失……
我也有同感。舊的東西其實有好的，例如變黃的照片，雖然照片變色，但這代表著很多年的回憶，很有意義。不過，我認為新舊根本不重要，最重要是實用。
譯名只是讓人們更容易記得那些名字吧，又何必用中文去修飾英文，人們明白就好。