【啟事範例】

．．又到了中三同學學習撰寫「啟事」的時候。每年，同學皆會提問兩條問題：

一、可否把「感激不盡」改作「當致薄酬」？

二、可否將「薄酬」改為「重酬」？

　　香港著名填詞人林夕，早為各位作一解說：

關於懸紅的問題　　林夕

　　要解決內地問題食品的問題，不及格但挺管用的答案，應該是讓有權解決這問題的人，也成為受害者。如果做每一件事都要講推動力的話，保命──保自己的命該是最強的動力了。好一個「地溝油」，竟然溝到當地衙門食堂之內，突破了「特供」食品的防線。當局為己之餘，也為人，好歹要打壓一下。

　　打壓之道在利誘，凡舉報成功的，先賞五百大元，然後，從「地溝油」生產及販賣者的罰款中，抽出百分之四至五作為額外獎金。食品不斷出現問題，源自利誘，以最低成本換取最高利潤。解決方法依然是利誘，由利而生之病，以利為藥引，在無法無天的社會中，算得上天公正道了。

　　都說「錢可以解決的問題，就不成問題。」當舉報罪行的收益，超越了犯罪的收益，很自然地，大家忙於舉報，而不屑犯罪。

　　因錢衍生的問題，以錢解決之後，問題消失了，再生出另一個問題──就是沒有獎金這種成本較低的撈錢機會，只向錢看的人，又天經地義回到生產問題的崗位裏去。因為他們棲本從沒有從良過，因為他們本是同道中人。就像法治社會中懸紅緝兇，能知根知柢提供線索的，大多是趟過那片渾水的局中人，角色暫時顛倒，亦是為利益之故。

　　「重賞之下，必有勇夫。」舉報他人之過，不值一文錢，卻可換來八両金，連勇氣、勇敢、勇銳也一起給貶了值。

　　另一種懸紅，不需要勇夫出頭，就是尋物啟事。遺失貓貓狗狗、錢包手袋手機，如有拾獲者，薄酬，或厚酬。酬勞是繼保命之後，排名第二的動力，特別是要做一些於己無關的閒事。

　　我很明白發尋物啟事的人，不忘加上厚酬、薄酬這條款的原因；比較難明的是，究竟有多少看見這條款的人，真的為領花紅而「仗義」出頭，耗用寶貴的私人時間，滿街走透透，追尋可疑的貓貓狗狗？

　　既然大家都是因緣際會得遇陌生人的失物，從來沒有付出過本錢，把失物歸還原主，也不過是舉手之勞。究竟有沒有人曾經拾獲他人的命根──自己的廢物，會因為啟事中沒有提出利誘，而嘿的一聲，將之丟掉成為垃圾？

　　在那遙遠的附近，道德良知問題用錢解決，結果衍生更多問題。天真的我，希望在一國兩制底下，以後失貓失狗就先別懸紅了。說嚴重點，這也是唯利主義的共犯。縱使失主因為心存感激而送上薄酬，用錢去報答有心人，多心的人說不定會有受侮辱的感覺，污染了那難得的純粹的心。

　　不是說，助人為快樂之本？快樂難道不是天大的動力？