One Day – 影像與文字之別

幾個星期前有一套浪漫愛情片 One Day上映，我抱著很大的期望去看，因為我覺得它的原著小說很好看。

結果，卻令我大失所望。

One Day 的小說是一對男女成長的故事，一對在大學畢業前認識的男女，畢業後他們是保持密友關係，而他們的關係是靠寫信來維繫的。小說最吸引我的地方是一封又一封曖昧的信，它們可說是這個故事的精髓。

此外，小說細膩地描繪了男女主角成長中的變化。這些變化包括是他們心態和際遇的變化如何影響他們，而他們的感受是很實在的，你會覺得與自己須相似。例如女主角剛畢業時下定決心要做些東西去改變世界，她去了倫敦，但很快她就向了現實低頭，她說倫敦把她吞噬了。

而電影版本卻不能令我感動。

電影中的男女主角沒有寫信。他們是打電話的。是時代淘汰了這個故事嗎？我個人覺得信是這個故事最重要的元素。也許寫信這個情節太難拍吧！但以電話取代信件，整個感覺都不同了，少了份味道，少了份含蓄，少了份感情。畢竟打個電話比一筆一劃地寫信的差別太大了。而且，看這套戲，只覺得它要忙著地交代很多的事，而沒有描寫很多男女主角心中的感情及想法。

要把小說改成電影是件不容易的事，文字及影像是兩樣很不同的媒介。影像有聲有畫有顏色，引人入勝，但當眼前充斥著那麼多東西時，留白的空間不多，我們可以思考的事不多。我還是偏愛文字。

在〈One Day – 影像與文字之別〉中有 19 則留言

您說得沒錯! 我也看過很多原版小說。看完電影版後，感覺真的差很遠。甚至整個故事也改變了。在我多年的經驗下，我都認為原版小說是最豐富、最富有感情和最細緻的。所以我十分支持原版小說。

你的見解我也很認同.因為我也看過很多的電影和小說的多很大出入.只因電影限著不能太長時間,所以內容會少點.小說可以用多一兩頁去寫,所以我也偏愛文字.

不錯,,,看電影的話我可能會大哭一埸的。

我十分同意你的看法！
很多小說，改拍成電影後，當中的內容都會被刪減甚至改掉，
失去了作者原本呢種味道及感覺，
因此，我也比較喜歡看小說，始終感覺較完整、內容亦較豐富，易於感動讀者。

我十分同意你的看法！
很多小說，改拍成電影後，當中的內容都會被刪減甚至改掉，
失去了作者原本”那”種味道及感覺，
因此，我也比較喜歡看小說，始終感覺較完整、內容亦較豐富，易於感動讀者。

在我的經驗中，只有一次是電影比小說原著更好的，就是《阿甘正傳》。

有很多的小說拍成電影大多都令人失望，用小說來拍電影有多時都少了那種看小說的味道。這文章明顯地說明這小說與電影的分別。

我同意你的說法，例如看書的時候，你會感動得淚流滿面，但電影卻未必能完全表達到這種情感。

我也有同感，因為我們看書的時候，能夠慢慢想像那個情景，不像電影那樣，影像有很多小說情節會被剪去，不夠完整，所以看小說時大多會比電影的好。

說句實話,看小說的感覺的確比看電影好了。看小說的話可以細細地回味一些好詞好句,表達出的意思和感覺都是電影演員不能做到的地方。所以,除了那些要求有3D效果的電影外，看小說會比較有趣。

我很同意你的說法。但畢竟文字與影像都是兩個不同的範疇。我們可以以文字發揮出無窮的想像力，完全不受局限。但影像卻不能完全把作者想寫的情節呈現出來，因為一個故事在不同人眼中，都有不一樣的景況，影像只是將故事內容平鋪直鈙地繪畫出來，相比文字裏的修辭手法、借景抒情，實有差異。

可能這部電影不能把這本小說的原汁原味表達出來,但我不能就此認為全部原著小說真的比新版電影好看得多。小說能帶給人很多聯想,因為它沒有影像,影像是由自己想像的,所以是由自己的思想而行的;但電影不同,你是看著影像而去明白這個故事是說什麼。但你看到這部電影不是跟小說的重點一樣,把你的幻想破裂,這就是導演的問題了。